Решение по делу № 2-73/2025 от 31.03.2025

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что 19.12.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору №V621/1043-0000277 от 07.02.2023 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 927 985,87 руб. – просроченной ссудной задолженности, неуплаченных процентов в размере745 592,83 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 280,89 руб., о совершении которой заявитель узнал 15.01.2025 из полученного 15.01.2025 уведомления № 9305 от 19.12.2024 нотариуса ФИО2, не согласен с вынесенной исполнительной надписью нотариуса в связи с тем, что размер задолженности, указанной в уведомлении о досрочном истребовании задолженности Банка ВТБ (ПАО) и в указанной надписи не совпадает, не согласен с размером основного долга и неуплаченных процентов, кроме того, в полученном от нотариуса уведомлении о совершении исполнительной надписи не указан номер исполнительной надписи, нотариус не направил копию документа с отметкой о совершенной исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, восстановить процессуальный срок для обращения в суд с заявлением.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заявитель и нотариус просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и соблюдением требований к содержанию исполнительной надписи нотариусом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору №V621/1043-0000277 от 07.02.2023, заявитель получил 15.01.2025, с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 обратился в суд 21.01.2025, при указанных обстоятельствах суд считает, что срок для подачи данного заявления не пропущен.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что 07.02.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/1043-0000277 на покупку транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 950 000,00 руб. до 07.02.2028 года под 15,089 % годовых, данный кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, следовательно, он принял на себя предусмотренные данным договором обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.31-32).

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий данного кредитного договора возможно взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.32).

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не оспариваются заявителем (л.д. 25).

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по договору в соответствии с его условиями суду заявителем в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, 06.10.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 05.10.2024 №2932 на 17.04.2024 в размере 2 525 556,31 руб., в том числе просроченный основной долг 225 996,82 руб., текущий основной долг 1 701 989,05 руб., просроченные проценты 498 630,04 руб., пени 98 940,40 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575301036315 (л.д. 38, 31). Данное требование содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ № заказное почтовое отправление получено адресатом 01.11.2024 (л.д. 33 оборот).

В установленный срок требование банка заявителем не выполнено.

13.12.2024 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № V621/1043-0000277 от 07.02.2023, согласно п. 22 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которого задолженность ФИО1 по состоянию на 06.12.2024 составляет по просроченному основному долгу 1927985,87 руб., задолженность по процентам составляет 745 592,83 руб.; уведомление о досрочном возврате кредита от 05.10.2024 года, направленного в адрес ФИО1 06.10.2024; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575301036315, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности получено адресатом 01.11.2024.

Следовательно, на момент обращения Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу 13.12.2024 прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

19.12.2024 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0002468502 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 07.04.2023 по 06.12.2024 по кредитному договору №V621/1043-0000277 от 07.02.2023 задолженность, составляющую: основную сумму долга – 1 927 985,87 руб., проценты в размере 745 592,83 руб., предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 16 280,89 руб., всего 2 689 859,59 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 от 19.12.2024 исходящий № 9305 (л.д. 37), 19.12.2024 в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое 15.01.2025 вручено адресату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении кредита было направлено банком по адресу регистрации, а также извещение о совершении исполнительной надписи было также направлено по адресу регистрации, суд считает установленным, что банк и нотариус уведомили ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Из материалов дела не следует, что требование банка носило спорный характер. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору.

Условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса истцом в установленном законом и договором порядке не оспорено.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 19.12.2024, неустойка с должника взыскана не была.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности (штрафной санкцией), в связи с чем, доводы заявителя о том, что взыскание по исполнительной надписи произведено в большем размере, чем указано в требовании о досрочном погашении задолженности, не состоятельными, поскольку в представленном нотариусу расчете доначислены проценты за период с даты требования о досрочном погашении задолженности до даты расчета.

Из материалов дела не следует, что требование банка носило спорный характер. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что указанный в требовании о досрочном возврате задолженности на 17.04.2024 и в представленном нотариусу расчете на 06.12.2024, размер основного долга составлял 1927 985,87 руб.

Кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, истцом не оспорен. Само по себе несогласие должника с суммой задолженности, ее структурой, о необоснованности требований банка и незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи, не свидетельствует.

Доводы заявителя о том, что в уведомлении о совершении исполнительной надписи нотариусом не указан номер исполнительной надписи нотариуса, суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса при уведомлении о совершении исполнительной надписи указывать данные сведения, требования к форме уведомления отсутствуют, действующее законодательство не предусматривает направление должнику исполнительной надписи нотариуса.

Иных доводов заявление не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении заявителю уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности и о факте заключения кредитного договора, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в его адрес требования о погашении задолженности от 05.10.2024, заявитель выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщал кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют, заявителем не представлены.

Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности и ее размера, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0002468502 от 19.12.2024 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору №V621/1043-0000277 от 07.02.2023 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова