Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то незаконно. Суть в том, что собственник требует вернуть вещь, которую кто-то владеет без законных оснований. В рамках этой группы рассматриваются различные объекты: от земельных участков и транспортных средств до конкретных частей земли, а также вопросы, связанные с ответчиком в таких делах.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности возвратить часть земельного участка из незаконного пользования, демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, указывая, что предприятие на праве постоянного (бессрочного) пользования использует в своей хозяйственной деятельности земельный участок с К№, площадью № кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала к обоим ответчикам, указав, что коричневый забор из профлиста принадлежит истцу, однако права истца нарушены продолжением деревянного зеленого забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком <ФИО> прав истца по владению земельным участком и его использованию своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возвратить часть земельного участка из незаконного пользования, демонтировать ограждение, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка ***, расположенного по адресу: ***
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего ***, на имя <ФИО> О признании
Описательная часть
В этой связи, поскольку возможности сличить копии документов с оригиналами не представилось возможным, суд признает данные доказательства, представленные ответной стороной, ничтожными. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни в установленной законом форме ясно и определенно выразил свою волю на отказ от права собственности на принадлежащий ему ранее
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
10.02.2025 в Дербентский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации ГП «<адрес> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, распоряжением главы администрации ГП «<адрес> от 27.03.2023 за №, из категории земель - «земли населенных пунктов», образован земельный участок площадью 264 кв.м., расположенный в кадастровом квартале
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению о следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГП «<адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
Вводная часть
Ногинский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления, Министерства экологии
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора Кухта В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательств из анализа представленных доказательств установлено, что в процессе утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенном в <адрес>, городском
Резолютивная часть
Иск Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления, Министерства экологии
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об осуществлении раздела земельного участка с образованием земельных участков, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка образованного в результате раздела
Вводная часть
Истец Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием: осуществить раздел
Описательная часть
<дата> в судебном заседании по ходатайству представителя истца Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по доверенности - <ФИО> определением суда, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Администрации г.о. <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов - удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об истребовании из незаконного владения Администрации Пий-Хемского района земельного участка
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Пий-Хемского района <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика - Администрации Пий-Хемского района
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиком Администрацией Пий-Хемского района не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва об истребовании из незаконного владения
Троицкий районный суд (город Москва) · Об изъятии части земельного участка из чужого владения и возложении обязанности переноса ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии части земельного участка из чужого владения и возложении обязанности переноса ограждения, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Любиша к <ФИО> об изъятии части земельного участка из чужого владения и возложении обязанности переноса ограждения–оставить без удовлетворения
