Об истребовании из чужого незаконного владения транспортным средством
Эта категория охватывает споры, когда собственник транспортного средства пытается вернуть свою машину, которая находится в незаконном владении у третьих лиц. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кому действительно принадлежит автомобиль, и как его можно изъять из чужого незаконного пользования, восстановив законный порядок владения.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, взыскании денежных средств, указав следующее. <ФИО> является собственником автомобиля ЯНГЦИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства ЯНГЦИ YZK1026JME 2WD, год выпуска 2006, VIN , г.р.з. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 78 60 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные действия ответчика нарушают нормы Закона «О защите прав потребителей» и выражаются в ведении заблуждения относительно стоимости оказываемых услуг и проводимых работах. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, встречные требования <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брайт СПб» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автотранспортное средство марки Mercedes-Benz AХOR 1840LS
Описательная часть
В настоявшее время ответчик является собственником имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. В представленных письменных возражениях представитель ООО «Брайт СПб» указал, что в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Резолютивная часть
В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Брайт СПб» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договорам и пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (далее - ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 17.03.2022 между ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (Лизингодатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договорам и пени – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано о том, что <дата> между истицей и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом по договору купли-продажи от 05.06.2023г. в собственность приобретено транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4, 2014 года изготовления, VIN SALLAAN6EA731110 (далее – автомобиль). Ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, указав, что Решением Арбитражного Суда Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> об истребовании транспортного средства КИА CEED, VIN XWEHN312BE0000643, 2013 года выпуска, как принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> об истребовании транспортного средства КИА CEED, VIN XWEHN312BE0000643, 2013 года выпуска, как принадлежащего <ФИО>, из незаконного владения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей
Вводная часть
Представитель ООО «Лайк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № *** от 16.01.2024, истребовать транспортное средство «Mercedes-Benz A-Class» (VIN – ***; год выпуска –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лайк Лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворить в полном объеме
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между ООО «Каркаде» и ООО «Море» были заключены два договора лизинга
Описательная часть
Также судом установлено, что с 2019 года вышеуказанными транспортными средствами пользовалась <ФИО> В судебном заседании представитель истца не отрицал, что не поддерживает исковые требования, в связи с тем
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороной ответчика не оспаривалась принадлежность на праве
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Море» к <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства, третье лицо <ФИО>, заявляющая самостоятельные требования к ООО «ОЛЛ-ИН», <ФИО> о признании
Вводная часть
ООО «ОЛЛ-ИН» обратилось с иском к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование иска указано, что 17.05.2023 года <ФИО> подала в ООО «ОЛЛ-ИН» заявку на участие в лизинговой
Описательная часть
Просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля Lexus ES, 2020, VIN номер: №. В судебном заседании представитель ООО «ОЛЛ-ИН» исковые требования поддержал, просил встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> обоснованы и подтверждены материалами дела. Доказательств обратного ООО «ОЛЛ-ИН» в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах, суд не находит законных
Резолютивная часть
Встречные исковые требования третьего лица – <ФИО>, заявляющей самостоятельные требования к ООО «ОЛЛ-ИН», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем движимого имущества - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об истребовании из незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
Истец ООО «Премиум Сурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения и передаче транспортного средства истцу, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> MND Technology
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы ст.301, п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО «Премиум Сурс» просит суд истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Премиум Сурс» к <ФИО> об истребовании из незаконного владения и передаче транспортного средства, взыскании судебных расходов отказать
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · Об истребовании незаконного владения транспортное средство, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата>, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление. Согласно которому истец <ФИО>, проси суд истребовать из незаконного владения ответчика <ФИО>, принадлежащее истцу по праву собственности имущество: автотранспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, истец <ФИО>, поддержал заявленные требования полностью, просил удовлетворить. Дополнительно пояснив, что спорный автомобиль был передан отцу его супруги <ФИО>, во временное
Мотивировочная часть
В обосновании указа, что является собственником автомобиля вышеуказанного транспортного средства на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 27 45 №. В <дата> году указанное транспортное средство передано во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным владения транспортным средством, об истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Акционерное общество «Мерседес Бенц Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным владения транспортным средством – автомобилем , VIN , 2016 года выпуска, с <Дата>, истребовании автомобиля из чужого незаконного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что спорный автомобиль фактически не был передан покупателем продавцу после расторжения договора купли-продажи в судебном порядке не лишает продавца права заявить виндикационный иск на основании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мерседес Бенц Рус» к <ФИО> о признании незаконным владения транспортным средством, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
