Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 173 936, 86 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1 (кв)-1/22/5(1) (АК), предметом которого является 1-комнатная квартира общей площадью...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО>(ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 173 936, 86 руб., компенсацию морального...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 391 719, 17 руб., штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.08.2023 года между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/17/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, объект долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 391 719, 17 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., юридические расходы...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 201 154, 55 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 22.03.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру...
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 201 154, 55 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 842 195 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/11/5(3) (АК) от 06.05.2022 года. Как следует из материалов дела, объект долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 842 195 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 687 182, 81 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2022 года между сторонами был заключен Договор № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/31/1(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Как следует из материалов...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 687 182, 81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 471 028 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи от 19.01.2024 года. Как следует из материалов дела, объект долевого строительства передан участнику по акту приема-передачи...
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 380 277, 95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/16/15(1) (АК) от 25.12.2021 г.. Как следует из материалов дела, объект...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу Кошеля В.В. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 380 277, 95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 401 514, 40 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца за период...
Описательная часть
Застройщик принял к устранению выявленные недостатки объекта долевого строительства в срок не позднее 60 календарных дней со дня подписания Передаточного акта от 05 марта 2024 года, т. е. не позднее «04» мая 2024 года. Однако по истечении...
Мотивировочная часть
16 мая 2024 года Участником в адрес Застройщика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков. Вместе с тем, досудебная претензия Участника долевого строительства оставлена...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 401 514, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 412 788 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 29.09.2022 года был заключен Договор участия в долевом строительстве «<ФИО> парк – 1.1(кв)-1/32/2(1)(АК) в части жилого помещения, квартиры, с условным номером №487...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 412 788 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 781 592 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/13/8(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, объект долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 781 592 руб., компенсацию морального...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 411 089, 71 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.11.2021 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-6/8/2(2) (АК) в части квартиры № 1617, общей площадью 51,63 кв.м, расположенной на 8...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях пользу <ФИО> и <ФИО> расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 411 089, 71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 714 889, 66 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50%...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.05.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк- 2.4.(кв)-6/27/7(2) (АК). Как следует из материалов дела, объект...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 714 889, 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 734 686 руб., неустойку в размере 2 152 629, 98 руб. за период с 25.05.2024 года по 13.03.2025...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-5/4/1(2) (АК) от 03.01.2022 г. Как следует из материалов дела, объект долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 734 686 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 393 066, 79 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 85 000 руб., расходов...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/9/4(1) (АК) от «17» мая 2022 года. Как следует из материалов дела, объект...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 393 066, 79 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 85 000 руб., расходы...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 391 130, 80 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.01.2022 года стороны заключили договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/13/2 (2) (АК). Как следует из материалов дела, объект долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 391 130, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 810 998, 84 руб., неустойки за период с 05.06.2024 года по 12.03.2025 года в размере 2 278 906, 74...
Описательная часть
В соответствии с примечанием к Акту осмотра квартиры и оборудования в квартире от 20 апреля 2024 года срок устранения выявленных дефектов объекта недвижимости - не более 45 дней. Соответственно, срок для безвозмездного устранения Продавцом...
Мотивировочная часть
26 июня 2024 года Покупатель направил в адрес Продавца претензию с требованием о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков и уплате неустойки. Вместе с тем, досудебная претензия Покупателя была оставлена Продавцом...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 810 998, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 603 520, 33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2022 г. между Гоин Сянь и ООО «СЗ «Озёрная 44» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк- 1.6(кв)-4/16/7(2)(АК). Как следует из материалов...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная, 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт КНР ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 603 520, 33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 458 084, 90 руб., неустойки за период с 05.04.2024 года по 22.04.2024 года в размере 108 056, 96...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2021 г. стороны заключили договор № Мичуринский парк-1.3(кв)-1/9/1 (1) (АК), объект строительства – квартира. Как следует из материалов дела, объект долевого...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная, 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 458 084, 90 руб., неустойку за период с 05.04.2024 года по 22.04.2024 года в размере 25 000 руб., штраф...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 377 939, 42 руб. по 50% каждому, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/92-1171И жилого многоквартирного дома № 66, расположенного по строительному адресу: в северо...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в равных долях пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 377 939, 42 руб., расходы...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 979 706, 10 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 1%...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.10.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.1(кв)-1/16/16(3) (АК). Предметом договора является строительство и введение...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 979 706, 10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение технического...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 296 679, 20 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.1(кв)-1/20/10(1) (АК). Предметом договора является строительство и введение...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 296 679, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению экспертизы...
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №-4№ в соответствии с условиями которого...
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 463 410 руб., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.10.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.4(кв)-6/3/12(1) (АК) - квартиры, которой по окончании строительства присвоен...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 463 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 23 670, 50 руб...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 858 395, 24 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 1%...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.1(кв)-1/33/16(3) (АК). Предметом договора является строительство и введение...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 858 395, 24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 419, 76 руб...
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 634 036 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.01.2025 года...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.4(кв)-6/20/4(2) (АК). Предметом договора является строительство и введение...
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта в размере 634 036 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 38 040 руб., нотариальные...
