Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2023 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма не превышает 3% процентов от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные средства в счет
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала с учетом уточнения и пояснила, что вынуждена арендовать квартиру в г.Москве за сумму в размере в месяц (без учета расходов ЖКХ), поскольку жить в квартире с недостатками она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «...», уточнив исковые требования, о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 06 января 2020 г. между ООО «...» и ...ой ... был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... стоимость устранения недостатков в сумме 614 387,00 руб., неустойку в сумме 40 000,00 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб., штраф в сумме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3\26\8(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Викторовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 444.730 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «СЗ «ПИК - Регион», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные заключения экспертов ООО «СТРОЙЗЕМ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «ПИК - Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, в порядке уточнения требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцом в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в размере 300299 руб. 41 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>. <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании приложения №5 договора ничтожным
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Нова хаус» (с учетом уточненного искового заявления том 2 л.д. 137) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
С учетом проведенного экспертного исследования суд приходит к выводу, что закреплённые в приложении №5 к договору требования к качеству отделки помещений содержит допуски и отступления, влекущие ухудшение качества отделки
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова хаус» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПб Реновация», в котором с учетом заявленных требований просили взыскать солидарно в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб Реновация» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что ответчик признает требования в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взысканию расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее. Между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявлении и уточнения иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленным в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. З... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО "КЭЦ "Уровень" <ФИО>, пояснил, что им выполнено экспертное заключение № 64/06/23 согласно определению суда от 06.03.2023 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «ИСК г. Уфы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по адресу: , штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Частью 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» и уточненный сметный расчет, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма сумма не превышает 3% от цены договора, и взыскивает в пользу истцов денежные средства в счет уменьшения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.09.2023г. между ней и ООО "Специализированный застройщик "Стройком" был заключен договор участия в долевом строительстве №.1/2/238, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве №.1/2/238, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2023 года между <ФИО> и ООО «НЮ» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать организационно-правовое
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор № СПБ-Кудровский парк-2.1 (нж)-3/1/3(0) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 2.1. Цена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <адрес> неустойку за период с 31.12.2023 по 21.03.2024 в размере № рублей, штраф
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, истребовании договора
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, истребовании договора – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, расходов, понесенных на оплату экспертизы и юридических услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пушкин», в котором просят обязать ответчика устранить недостатки, выявленные в соответствии с заключением специалиста №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора участия в долевом строительстве № № 0 от 00.00.0000, заключенному с ЗАО «Пушкин», <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ... (строительный номер
Мотивировочная часть
Существенными (критическими) недостатками, выявленными в ходе экспертизы, являются - гидроизоляция террас и наружных стен жилого дома. Иные недостатки являются значительными. Вместе с тем, выявленные недостатки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к ООО «Пушкин» об устранении недостатков объекта долевого строительства, расходов, понесенных на оплату экспертизы и юридических услуг – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение сроков возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 Акта от <дата> общая площадь объекта составляет . По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет 0,31 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Я7» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме 1 723 211.35 руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Я7» в лице директора <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Кроме того, допрошенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> () к ООО СЗ «Я7» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ», с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Главстрой-СПБ» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков за период с 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 7.229.565 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых он сообщил ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ», с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Главстрой-СПБ» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков за период с 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 7.229.565 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых он сообщил ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учетом уточнений, просили взыскать с ООО «Ривьера Парк» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 5.186.980 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых истцы сообщили ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учетом уточнений, просили взыскать с ООО «Ривьера Парк» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 5.186.980 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых истцы сообщили ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Акколада Лэнд», в котором с учётом уточнений просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире в размере 306 601 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Акколада Лэнд» в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а в случае
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Акколада Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании морального среда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/94-365И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
