Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк», в которых просили взыскать в их пользу равных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ- многоквартирного жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ Пригород Лесное» о возмещении расходов на ус транение недостатков объекта. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО "СК Жилиндустрия" о возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО"Специализированный застройщик "Европейская перспектива 1", в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения выявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08мая2024г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № ДКП-ПК22-1602-ВТБ-ОТД-ЭР-У, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Европейская перспектива1" о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ «Южуралстройсервис») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом <ФИО> были понесены расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 16500 рублей (л.д. 23,29)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "РИВАС МО" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Пут-47(кв)-1/24/6(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 238 261 рублей
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-35(кв)-1/9/3(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.09.2023, приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 09.06.2023 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» и, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Застройщиком ООО «СЗ «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» и Участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве: №СЛВ-5/42/97-413938401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора, заключенного с ответчиком <дата>, приобрели в собственность квартиру по адресу: Санкт-Петербург, тер.Усть-Славянка, Советский пр-кт, <адрес>, стр. 1
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в порядке уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ООО "ИнвестКапитал"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между (далее - Истец, Участник долевого строительства) и ООО "ИНВЕСТКАПИТАЛ" (далее - Ответчик, Застройщик) был заключен договор № № (далее - договор) участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 14.03.2018 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.05.2021 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.01.2024 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№),, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание факт нарушения обязательств по договору, обстоятельства, послужившие причиной просрочки и ее длительность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб., неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости в размере руб., компенсации морального вреда руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Довод представителя ответчика об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.05.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Д.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков спорной квартиры в размере 832.940 рублей. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 50.000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 18.825
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Балтпродком» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми истцом пропущен гарантийный срок на результат производства отделочных работ на объекте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., компенсации моральный вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и истцами заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участники
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
15.05.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истцов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику ООО «Специализированный застройщик ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании договорной неустойки, штрафа, и компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2023 г. Между <ФИО> и Ответчиком ООО Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен Договор долевого участия в строительстве № Сал-34(кв)-8/2/2(3) (АК) в отношении жилого помещения –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт просрочки передачи объекта долевого строительства ответчиком не оспорен. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 705 564,74
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт №, стоимость устранения недостатков в размере 705 564,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на подготовку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Продан А.Ф., Продан Д., обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Томилино») в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2023 года между Продан А.Ф., Продан Д., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/76-449016402И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Продан Дины к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
