Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что они являются собственниками жилого дома общей площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и суду показала, что местоположение границ образуемого земельного участка определено
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об определении смежной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «ЗЭМ» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес> Границы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №:№ площадью 800 кв.м по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорного земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о спорном земельном участке на основании которых внесены сведения в ЕРГН, являются некорректными, не соответствуют требованиям законодательства, споров, возражений по поводу уменьшения площади земельного участка к кому
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Доказательств того, что земельный участок истца <ФИО> находится за пределами земель, предоставленных в собственность по фактически занимаемой площади СНТ «Строитель-5» ответчиком не представлено, вместе с тем, факт
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, об установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 53:16:0074901:7 и расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил установить смежные границы его земельного участка с земельным участком <ФИО> (кадастровый №) по координатам Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес> в координатных точках, согласно межевого плана
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что местоположение границы земельного участка истцов от точки Н1 до точки Н1, содержащееся в межевом плане, подготовленном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что местоположение границы земельного участка истцов от точки Н1 до точки Н1, содержащееся в межевом плане
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, указывая, что истцу и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 581 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, ***, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2025г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, и третьих лиц, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражала. Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 744 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права и постановление высшего судебного органа, суд приходит к выводу, что нормами действующего законодательства не установлен какой-либо императивный порядок предварительного урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об установлении в ЕГРН границы земельного участка, площадью 1457, с кадастровым номером №
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1445 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 05.09.2025 следует удовлетворить
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1457 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:218, как многоконтурного земельного участка, общей площадью 209684 кв.м. с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:218 общей площадью 209684 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноярского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, в обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании оценки и анализа представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.З.К. (далее – истец, Д.З.К.) обратилась в суд с иском к Ч.Г.А. (далее – ответчик, Ч.Г.А.) об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Д.З.К. поддержал требования первоначального иска, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных требований Ч.Г.А. по основаниям, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом выводов
Резолютивная часть
Встречные исковые требования (уточненные) Ч.Г.А. (<дата> года рождения, паспорт РФ №) к Д.З.К. (<дата> года рождения, паспорт РФ №) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная поляна» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № В обоснование требований истец указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании постановления <ФИО> <адрес> от <дата> №. В судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд считает, что требования об установлении границ и площади земельного участка подлежат удовлетворению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) в суд к ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ОАО «РЖД» об установлении границ земельного участка под жилым домом с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия, их представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, выполнена с учетом материалов гражданского дела. Заключение судебной экспертизы полностью
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что у него в собственности имеется жилой дом площадью 72 м2 с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок площадью 900 м2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № как многоконтурного земельного участка общей площадью 180 000 кв.м с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 180 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой администрации
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноярского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская <адрес>. Земельному участку установлен вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 16№, не затрагивая иные части границ земельного участка истца, и принимая во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, как многоконтурного земельного участка общей площадью 180 000 кв.м с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 180 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой администрации
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноярского сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит установить границы земельного участка КН: № расположенного по адресу <адрес>, в границах и по координатам, определенными и отраженным в межевом плане, выполненном <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что не является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие согласования не влечет недействительность межевания земельного участка, если это не привело к нарушению прав лица, обладающего смежным земельным участком. При таких
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, как многоконтурного земельного участка общей площадью 200 794 кв.м с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 200 794 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой администрации
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноярского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что ему принадлежал земельный участок, площадью 2400 кв.м
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Б и установить смежную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа Коломна Московской об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные
