Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Планета», <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла в судебном заседании по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Планета», <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного участка, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом предложено три варианта установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, приведен список координат предлагаемой к установлению смежной границы по каждому
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет», об установлении фактического местоположения границ и площади в размере 400 кв.м., земельного участка, кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила установить фактическое местоположение границ и площадь в размере 400 кв.м., земельного участка, кадастровый №, категория
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Установить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка, кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г
Куменский районный суд (Кировская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском, который согласно уточнений, заявлен к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения части границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (она же представитель ответчика <ФИО>) в судебном заседании <дата> (а также в предыдущих судебных заседаниях) иску возражала, поясняя о том, что действительно в <дата> г. в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (она же представитель ответчика <ФИО>) в судебном заседании <дата> (а также в предыдущих судебных заседаниях) иску возражала, поясняя о том, что действительно в <дата> г. в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> , <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска <ФИО> указал, что истцу
Описательная часть
Уточнив требования (том 2, л.д. 200-206), просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления местоположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении указанной категории дел надлежит устанавливать не только факт нарушения закона, выразившегося в отсутствии подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в части установления местоположения смежной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратился в суд с требованиями к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - ответчик) об установлении границ земельного участка, в обоснование требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще. Действующий на основании доверенности представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, схемы расположения границ земельных участков, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что точки границ земельных участков и их
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.М.. ФИО4а О.В.. <ФИО> В.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка общей площадью 360,0 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения Борского городского суда от <дата> истцы являются собственниками жилого дома блокированной застройки, расположенного в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границы земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, которая просила признать необоснованными возражения <ФИО> по согласованию смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами согласно межевому плану от 1 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в редакции заявлений от 7 февраля 2023 г. в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца <ФИО>, разрешения спора сторон путём установления границ принадлежащего <ФИО> земельного участка в координатах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об установлении границы земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом, указанных в соответствии с межевым планом, подготовленным 16.05.2022 кадастровым
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 1424+/-13 кв.м, расположенного по адресу: №, в соответствии с межевым планом, подготовленным 16.05.2022 кадастровым инженером <ФИО>
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О согласовании границы земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нытвенского городского округа, просит признании согласованной общей границы земельного участка с кадастровым номером № адресу: , от точки Н2, Н1 с землями общего пользования, согласно
Описательная часть
В судебном заседании 30.05.2022 представитель истца поясняла, что за <ФИО> зарегистрировано право на з/участок по адресу: , з/участок предоставлен на основании государственного акта № 1 от 30.08.1988г. 0, 06 гектаров
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований по доводам истца. Поскольку судом установлено, что согласно выполненному 17.01.2022 кадастровым инженером <ФИО> межевому плану часть земельного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к администрации Нытвенского городского округа о признании согласованной общей границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: от точки Н2, Н1 с землями общего пользования
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О согласовании границы земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нытвенского городского округа, просит признать согласованной общую границу земельного участка с кадастровым номером №:71 по адресу: <адрес> землями общего пользования, согласно
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> прости рассмотреть дело без участия, ранее представлен отзыв, с иском не согласна (л.д. 61-62 т. 2). В отзыве указано, что проекта планировки территории микрорайона Черемушки п. Уральский не имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о признании согласованной границу земельного участка с землями общего пользования является излишним и не может быть заявлено как самостоятельное исковое требование, поскольку при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка,, истребовании из незаконного владения части земельного участка, являющейся площадью наложения, признании недействительным результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, об определении границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с данными межевого плана от 14.03.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, считает, что границы земельного участка находящегося в собственности ответчиков установлены незаконно, так как захватывают
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 59, 67, 71 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворения иска к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ), кадастровому инженеру <ФИО> об определении границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с данными межевого плана от 14.03.2025
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, третьи лица: Норд Н.В., <ФИО>, Администрация г.о. Домодедово Московской
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, доверили ведение дела своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Настаивала на их удовлетворении. Просила взять за основу вариант №
Мотивировочная часть
Сторона истца настаивает на удовлетворении требований по варианту 1 заключения эксперта об определении границ земельного участка с площадью 2223 кв.м в двух контурах, однако, суд несмотря на то, что частью жилого дома истцы пользуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении границы земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕРГН об описании местоположения границ земельных участков, исключении
Описательная часть
Истец по основному и ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель адвокат А.В. действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали, в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕРГН об описании местоположения границ земельных участков, исключении данных сведений, установлении
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении и границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об отмене результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований просит установить местонахождение смежной границы земельного участка (земли населенных пунктов для ведения личного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что с <дата> он является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №. Из материалов дела по первоначальному иску стало известно, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие согласования с ним границы земельного участка № в части смежной границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками части жилого дома (<адрес>). При этом, истец <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам и <ФИО> <ФИО> в общую долевую собственность предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, 3-й <адрес>, до введения в действие Земельного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, в числе которых и заключение эксперта от <дата>, суд считает возможным признать право общей долевой собственности истцов и <ФИО> <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, –
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО>, , по фактическому расположению границ земельного участка и находящихся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что они фактически сведены к исправлению реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании право собственности на земельный участок, уточнении границ земель общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1194 кв.м, расположенного по адресу: расположенного по адресу: Ленинградская область
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от 14.02.1995г., выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1194 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что постановлением <ФИО> <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо исключить из ГКН сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Опалиха» об исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Первомайский районный суд (Томская область) · О местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В соответствии с исковыми требованиями просили исключить из ЕГРН сведения о местоположении указанных спорных земельных участков, принадлежавших ответчикам. В обоснование иска указано, что истцом <ФИО> с целью образования земельного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах в отсутствие доказательств, подтверждающих право истца на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «/адрес/», Администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение»
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... принадлежит право собственности на земельный участок, земли поселения, для ведения ЛПХ, площадь 2788 кв.м, адрес: ..., село
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведенное ответчиком межевание, не затрагивает интересы истца не нарушает его права, поскольку фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу больше его площади зарегистрированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> кФИО2 признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков – отказать
