О сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли объект жилым, как регулируются права собственников и третьих лиц в отношении измененного состояния квартиры, а также споры о законности и границах проведенных строительных изменений.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: 28А-10 в переустроенном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры с кадастровым номером 74:12:1312027:52, расположенной по адресу: -10 по ? доли на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры соответствует вышеуказанным требованиям, квартира в переустроенном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о сохранении квартиры в переустроенном виде. Указала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: , на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: , на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от <дата>, зарегистрированного в Шахтинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде
Вводная часть
Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском в интересах <ФИО> к администрации Брединского
Описательная часть
Прокурор Чаплыгин В.В. в судебном заседании от исковых требований о признании решения Управления ЖКХ, строительства и инженерной инфраструктуры администрации Брединского муниципального района Челябинской области № 9
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брединского района Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде, и по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним жижиной С.М., <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая как законный представитель (мать) в интересах несовершеннолетних <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.), и представитель истцов по первоначальным
Мотивировочная часть
Из искового заявления истцов следует, что переустройство квартиры на автономное отопление выполнено самовольно 7 лет назад. При таких обстоятельствах помещение в многоквартирном доме может быть сохранено только на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей винтересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кузнецовского сельского поселения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О сохранении квартиры в переустроенном виде и признании права собственности на 1\4 долю за каждым, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лев Толстовского муниципального района о сохранении квартиры в переустроенном виде и признании права собственности на 1\4 долю за каждым
Описательная часть
Ответчик- истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью и поддержала заявленные ей исковые требования изложив доводы указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Обсуждая требования <ФИО>, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворении. Коль скоро <ФИО>, в установленный законно срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии
Вводная часть
В Новочеркасский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры , на основании договора дарения квартиры от 15.10.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем квартиры , является <ФИО>, на основании договора дарения квартиры от 15.10.2019 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Заключение специалиста отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска Ростовский области о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии, третьи лица: Администрация Тацинского сельского поселения, Управление Росреестра по РО, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Администрации Тацинского района о сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что 03 февраля 2015 года между <ФИО> действующей за себя лично и как законный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержали требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2015 года между <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что произведенная истцом
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью 42 кв.м., состоящую из следующих комнат №1 столовая площадь 9,1 кв.м., №2 жилая площадью 9,4 кв.м., №3 жилая площадью 6,7 кв.м.. №4 санузел площадью 5,5
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры, перепланированном (перестроенном) состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,1 кв.м. в перепланированном (переустроенном) состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> общей площадью 67,5 кв.м. является собственностью <ФИО> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23.03.1993. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к администрации округа Муром Владимирской области (далее - Администрация), указав в обоснование, что они, <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками 1/2 доли в праве
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры № 1 с кадастровым номером (номер) жилого двухквартирного дома, а также части земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации округа Муром удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к администрации г. Ишима, в котором просят признать за <ФИО> право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО>, <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 117-118/
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча, <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Южнобережное», Администрации гор. Алушты РК, в котором просит <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 145,6 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что земельный участок площадью 725 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица - глава администрации сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского
Мотивировочная часть
Выслушав истцов <ФИО> и <ФИО>, представителя третьего лица - главу администрации сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Сохранить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном состоянии общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м., подсобной площадью 20,6 кв.м
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома, квартиры в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, в котором просит сохранить многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> в р.п. Красные Баки Нижегородской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области , удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, <адрес> в реконструированном состоянии и признании права собственности. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №, площадью 24,6 кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что сохранением многоквартирного жилого дома в существующем виде после произведенной истцом реконструкции, перепланировки и переустройства без нарушений
Резолютивная часть
Сохранить объект капитального строительства – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и входящую в состав многоквартирного жилого дома квартиру № с кадастровым номером №, общей площадью 38,3
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района , указав, что она является собственником многоквартирном доме по адресу: , площадью 80.9 кв.м., в том числе жилая 43,9 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила сохранить объект недвижимого имущества жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , , 4 реконструированном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., место рождения: , прож. в № районе <дата>) к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района (№) удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес>, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 26,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что пристрой ею возведен в 2018 году, за прошедшее время никто из ее соседей, а также администрация не обращались с требованиями о сносе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> о сохранении объекта
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированную квартиру, о признании права на единоличное обращение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района , указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Указал, что в 1995 году возвел пристрой к квартире, в результате появилась дополнительная комната. Прострой возведен в пределах земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, выдан <дата> УМВД России по омской области) к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района (№) о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированную квартиру, о признании права на единоличное обращение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района , указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: , площадью 105,8 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района не участвовал, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированную квартиру
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности, сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, сохранении жилого помещения -<адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В связи с тем, что сдать реконструированный объект недвижимости в эксплуатацию в установленном законом порядке невозможно, просит суд признать за ним право собственности на реконструированное жилое помещение- <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением мотивируя тем, что после приобретения квартиры в 2008 г. с целью улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения произвел перепланировку и переустройство, в результате которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требований удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии и признании права собственности на квартиру - удовлетворить полностью
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором просили сохранить квартиру № расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2017 года между администрацией сельского поселения Павловский сельский совет Лебедянского района Липецкой области, именуемой в дальнейшем наймодатель и <ФИО>, именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира в силу требований Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1 (с изменениями на 24.12.1993 г.) «О разграничении
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,3 кв.м., в реконструированном состоянии
Далматовский районный суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действуя в своих интересах и интересах Данные Изъяты <ФИО>, <ФИО>, Данные Изъяты <ФИО> обратились в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Далматовского муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующих в своих интересах и интересах Данные Изъяты <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о сохранении квартиры
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сохранении квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Дом, в котором расположена указанная квартира
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом с целью улучшения жилищных условий была реконструирована квартира в виде строительства пристроя, после чего общая площадь квартиры № расположенной по адресу:
