Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года взыскана задолженность по договору займа с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям: Учитывая, что обязательства, обеспеченные залогом исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц автомобиль марки Мitsubishi L 200, 2010 года выпуска, (VIN) № отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Братского отдела судебных приставовФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника: Легковой автомобиль седан; ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008г.в.; г/н ***; VIN***; Номер
Описательная часть
В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель <ФИО> требования и доводы заявления, поддержала, просила удовлетворить заявление. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского отдела судебных приставовФИО7 об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - Правобережный РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2020 года, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области О.Л.Ф.. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> об обращении взыскания
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - Правобережный РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской
Описательная часть
Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО> не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженностей по исполнительным производствам, спорное имущество не подпадает под ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращение взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращение взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата>
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, удостоверенной <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО>, не явилась, о времени и дне судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к <ФИО> об обращение взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на нежилое помещение, земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухта УФССП России по РК <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что г. ОСП по г.Ухта возбуждено исполнительное производство .... на основании выданного судебного приказа Ярегским судебным участком города Ухты .... от г. на сумму .... рублей, где взыскателем является МИФНС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок площадью 264 кв.м., кадастровый номер .... расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми <ФИО> удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Б-О., просит обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3739
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия, находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО> Б-О.: №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> к <ФИО> Б-О. об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 370
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия, находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бичурскому району УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просила обратить взыскание на имущество должника
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что доля должника сособственникам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 47415 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик с момента заключения договора обязательства не исполнял, в связи с чем данный договор
Мотивировочная часть
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не вносит, магазин розничной торговли, инвестирование которого осуществлял истец, закрыт. Платежи ответчиком по договору за весь период были внесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указала, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на долю имущества должника
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю имущества должника. <ФИО> просила суд обратить взыскание на долю имущества должника <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю имущества должника не подлежат удовлетворению. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю имущества должника - отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на долю имущества должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (далее ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ) <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: на исполнении в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № от 01.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-1941/2020 от 03.11.2020
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства, в тот числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должников
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должников
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО>, на чьем исполнении в настоящее время находится сводное исполнительное производство в отношении ответчиков, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище, и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области к Ландышевой АА, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должников
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должников
Вводная часть
Истец АО «Таурус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Таурус Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> (...), <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину находится исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата>, на основании судебного приказа №
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину <ФИО> к <ФИО>, третье лицо НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника –
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину находится исполнительное производство №, возбужденное 06.12.2016 года, на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника – удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки № №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, и признании за ней права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежный займ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование своих требований указано, что в установленный договором срок ответчица денежные обязательства не исполнила. Данные обстоятельства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и признании на него права собственности – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с нотариальным договором займа №№ от 18.05.2021 (зарегистрировано в реестре №78/189-н/78-2021-2-234) должник обязан был выплатить взыскателю 800 000 руб. в срок не позднее
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 110194,85 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущественного права, на которое обращается взыскание при отсутствии у должника иного
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 360346,88 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущественного права, на которое обращается взыскание при отсутствии у должника иного
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, сооружение железнодорожного транспорта
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления № МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени по свободному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании, учитывая, что сведений о наличии у должника иного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания земельный участок, нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> должнику в том числе принадлежит земельный участок под размещение здания магазина площадью 301,00
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание - оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
Старший судебный пристав-исполнитель Добровского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решение мирового судьи Добровского судебного района Липецкой области по делу № 2-1302/2017 от 23.06.2017
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 вышеуказанного закона установлено, что при отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований старшего судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание, – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здания. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, спорный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание не включены в перечень имущества, на которое не может быть обращено
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить
