Дело №2-2994/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-013464-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на гараж с кадастровым номером № площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>И, бокс 13, ранее: <адрес>, ПК Ц6/2 (III очередь), <адрес>, бокс № б/н; ПК по строительству гаражного комплекса для частников кооператива Ц6/2 (III очередь), ул. Белинского, № обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено решение по делу №, которым с ФИО4 в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 17 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., юридические услуги в размере 3 500 руб. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений о наличии у ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности и на которые можно было бы обратить взыскание в первую очередь не имеется. Согласно сведениям, полученным взыскателем из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО2 на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером № площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>И, бокс 13, ранее: <адрес>, ПК Ц6/2 (III очередь), <адрес>, бокс № б/н; ПК по строительству гаражного комплекса для частников кооператива Ц6/2 (III очередь), <адрес>И, ярус 2, бокс 13. Поскольку до настоящего времени обязательства ФИО2 перед СПАО "Ингосстрах" не исполнены, доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности не имеется истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 гараж.

В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено решение по делу №, которым с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 17 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 21 700 руб. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного решения судебным и исполнительного листа серии ВС № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ФИО2 обязательство перед взыскателем по погашению задолженности не исполнены.

Доказательств того, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований судебного решения суду предоставлено не было. Исполнительный документ подлежит исполнению в полном объеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем не установлено иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорное нежилое помещение не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>: <адрес>, <адрес>), <адрес>, бокс № б/н; ПК по строительству гаражного комплекса для частников кооператива Ц6/2 (III очередь), <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ранее: <адрес>, ПК Ц6/2 (III очередь), <адрес>, бокс № б/н; ПК по строительству гаражного комплекса для частников кооператива <адрес>), <адрес>И, ярус 2, бокс 13 имеет кадастровую стоимость 614 073,36 руб.

Поскольку судом установлено, что К. до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя суд приходит к выводу, что исковое требование СПАО "Ингосстрах" об обращении взыскания на жилое помещение должника подлежит удовлетворению.

Порядок оценки гаража должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость гаража может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на гараж. В случае несоразмерности стоимости гаража размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах", - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>И, бокс 13, ранее: <адрес>, ПК Ц6/2 (III очередь), <адрес>, бокс № б/н; ПК по строительству гаражного комплекса для частников кооператива Ц6/2 (III очередь), <адрес>И, ярус 2, бокс 13, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-2 УВД <адрес>, СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-2 УВД <адрес>, СНИЛС №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: 770501001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2025