Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - нежилое помещение площадью 54,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, УФНС по Курской области
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств об отсутствии у должника иного имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> через представителя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, признав за ним право собственности на него. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля путем его передачи в собственность истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>.(далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство года выпуска, VIN №***
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Банк ВТБ» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство «Ford Focus», <дата> года выпуска, №***
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество – транспортное средство NISSAN модель QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 770 000 рублей сроком на 48 месяцев под 89,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору микрозайма N № <дата>, проверив
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «БыстроБанк» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил <ФИО> кредит в сумме 703676 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «БыстроБанк» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил <ФИО> кредит в сумме 1 362 252
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания недвижимое имущество должника, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Первоначально судебный пристав- исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Определением суда от 09.03.2023 года <ФИО> была признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству суда было принято исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что договор дарения от 28.08.2013 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> является ничтожной сделкой, в связи с чем требования <ФИО> о погашении записи в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании процентов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – истец, АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об обращении взыскания на заложенное имущество – квартира, расположенная
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании процентов удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Ростова-на-Дону находится
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>. Судом рассматривался вопрос об участии ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Ростова-на-Дону <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
АО Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор для приобретения автомобиля, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО Кредит Европа Банк (Россия) к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и компенсацию судебных расходов
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и здания жилого
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО> вышла в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здания жилого, мотивируя тем, что в ее производстве находится
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как стало известно в рамках исполнительских действий, за должником на праве собственности зарегистрирован: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 3 900 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> имущество: земельный участок площадью 3 900 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> и здание жилое площадью 17,40 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенные относительно
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Истец ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику к ф об обращении взыскания на земельный участок площадью 1173 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и здание (садовый дом), предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу <ФИО> к ф об обращении взыскания на земельный участок и здание- удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к Б.О.АБ. об обращении взыскания на земельный участок и здание, указывая, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2021 г. №2-2718/21 с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 16.09.2016 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и здание. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУ ФССП по г. Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу <ФИО> находится исполнительное производство № 5781/24/78006-ИП от 15 января 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Мценское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Мценское РОСП) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №1 Мценского района Орловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., с <дата> по <дата> состоял в браке с <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем исчерпаны возможности исполнения по исполнительному производству и представлены доказательства невозможности взыскания задолженности по исполнительному производству
Резолютивная часть
Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить: Обратить взыскание на земельный
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание должника, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание – удовлетворить в полном объеме
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ### и здание с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении ОСП Суздальского района находится сводное исполнительное производство ###-СД (л.д. 10-43 т.1), в которое входят исполнительные производства: Факт заключения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Суздальского района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-3738/2021 в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-3738/2021 в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскано 174 880 руб. 60 коп., судебные
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие задолженности по исполнительному документу свидетельствует о необоснованности требований истца в части обращения взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО Ингосстрах к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание, взыскании судебных расходов отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Каменского районного отделения ГУФФСП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Каменского районного отделения ГУ УФССП по Ростовской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника <ФИО>: от 21.02.2024г
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП на основании судебного приказа ### от ***, выданного судебным участком ### и , в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство ###-ИП
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормах законодательства и учитывая, что <ФИО>, являясь должником по сводному исполнительному производству, общая задолженность по которому на настоящий момент составляет 420338,94 рублей, иного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание –
Псковский районный суд (Псковская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу <ФИО> Р.В. обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является должником по исполнительным производствам: №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата> на сумму рублей; №-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом условий для обращения взыскания на недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя пристава-исполнителя <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу <ФИО> Р.В
Псковский районный суд (Псковская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ГУ УФССП России по <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН № и расположенные на нём здания с кадастровым номером № и №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного <дата>, на основании исполнительного листа Калининского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствуют, доказательств наличия достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности суммы денежных средств не имеется
Резолютивная часть
В рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, находящегося на исполнении в ОСП ГУ УФССП России по <ФИО>, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с КН №, площадью кв.м., категория земель: земли
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя УФНС России
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущественного права, на которое обращается взыскание при отсутствии у должника иного
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и здание, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд путем реализации на публичных торгах обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику <ФИО>, а именно: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области к <ФИО>, заинтересованное лицо МИ ФНС № 26 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок
