ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства на сумму 650 000 рублей, о чем между сторонами составлена расписка о получении денежных средств. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательно по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, предметом который является транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica), идентификационный номер (VIN): №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная ответчиком без ответа.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а именно транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: 2012, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, государственный регистрационный знак: С230XO86 путем прекращения права собственности у ФИО2 на него и признании права собственности за ФИО1 на вышеуказанное транспортное средство и взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыва не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167,233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в иске об обращении взыскания на предмет залога ввиду незначительности нарушения не влечет прекращения залога и не является препятствием для предъявления нового требования об обращении взыскания на заложенную вещь при возникновении впоследствии соответствующих оснований (статья 352 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Пунктом 1.1. договора займодавец передает заем заемщику на сумму в размере 650 000 рублей, а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.Займодавец передает заемщик сумма займа наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено 2.1. договора.

Срок возврата денежных средств установлен 2.3. договора единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа, в залоговое имущество: транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: 2012, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, государственный регистрационный знак: С230XO86 по согласованной сторонами рыночной стоимости, которая определена в 650 000 рублей.

Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки предлагал ответчику представить доказательства возврата денежных средств по договору займа, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца, доказательства иной стоимости транспортного средства и т.д.

Ответчик таких доказательств не представил.

При этом, суд не установил заинтересованных лиц в рассмотрении спора и наличии иных обязательств ответчика перед третьими лицами, а также наличие обременений на спорное транспортное средство; стороны об указанных ограничениях суду информацию не представляют, что не препятствует третьим лицам при наличии спора по имуществу обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: 2012, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, государственный регистрационный знак: С230XO86.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9700 рублей, что подтверждается чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, суд полагает возможным удовлетворить и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica), идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: 2012, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, государственный регистрационный знак: С230XO86.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи