Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не оспаривается, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства не вносились. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование требований указала, что между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям, указав, что передала ответчику 300 000 рублей, которые она обязалась вернуть до . До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании согласились с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> состоит на учете в налоговом органе с 30
Мотивировочная часть
Суд соглашается с мнением истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию в интересах государства задолженности во внесудебном порядке, поскольку обязательства по уплате задолженности по налогам, штрафам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 1 ноября 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей со сроком исполнения - 15 апреля 2020 г. Дополнительным соглашением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Малышев С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Учитывая, что <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
ДПК «Степановское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит обратить взыскание на заложенный по договору <номер> купли-продажи от <дата>г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Представитель истца ДПК «Степановское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскание на земельные участки и нежилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя по погашению долга, а также с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, учитывая также и то обстоятельство, что с момента
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Степановское», ИНН <номер>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2015 года между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства (Займодавец) и <ФИО> заключен договор № о предоставлении целевого займа на приобретение жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда социальных проектов региона к <ФИО> () об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2006 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Родник» заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Заемщику открыта
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 4 289 700 рублей, срок возврата кредита - 302 месяца; процентная ставка
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, определив начальную
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> , <ФИО> , 3-м лицам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора –
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком на <обезличено> месяца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> свои обязательства по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе г. Омска было вынесено определение по делу №13-52/2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исполнительный лист
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего. Однако изучив представленный договор от 01.05.2021, суд приходит к выводу о том, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Луч» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица ООО «Луч» , оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от 23 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель имеет преимущество на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество в определенных целях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
На исполнении в Бутурлиновском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что должником <ФИО> требования по исполнительным производствам №-ИП от 04.07.2022 года, №-ИП от 31.05.2021 года, №-ИП от 07.05.2021 года не исполнены. Сведения о наличии у должника
Мотивировочная часть
Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства участвующий в деле ответчик извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
В рамках сводного исполнительного производства Бутурлиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области №-СД по взысканию с <ФИО> задолженности в пользу взыскателей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Приговором Вахитовского районного суда ... от ... установлен факт легализации имущества осужденного <ФИО>, в частности, транспортных средств, перечень которых отражен в судебном постановлении. Указанное имущество, добытое <ФИО>
Мотивировочная часть
В ходе принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе судебнымприставом - исполнителем установлено отсутствие зарегистрированного за должником <ФИО> имущества.При этом приговором Вахитовского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является одним из солидарных должников в рамках возбужденного МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес сложного сводного исполнительного производства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая на несостоятельность мотивированных применением норм о банкротстве возражений ГК «АСВ»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что упомянутым приговором суда было обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> (далее по тексту – ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес>)
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности у ответчика находится доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов ответчиком не произведено, что нарушает права взыскателей, а также тот факт спорная доля земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> – удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, третьи лица: ООО «РСВ», ООО «Филберт», НАО «Первое коллекторское бюро», администрация
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования исполнительных документов должником в добровольном порядке
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, третьи лица: ООО
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника
Вводная часть
Александрово-Гайский РОСП УФССП России по Саратовской области обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что на исполнении в Александрово-Гайском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из конституционной
Резолютивная часть
Исковые требования Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №... на предоставление микрозайма в размере 596 667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 106 % годовых (л.д. 4)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (№... России по Владимирской области 30.12.2019) удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов; требования мотивирует тем, что 18.05.2021 ответчик взяла в долг
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 550 000,00 руб., заемщик обязуется возвратить такую же сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 14 апреля 2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что претензию истца от 18 апреля 2023 года ответчик оставил без ответа, добровольно предмет залога передать отказывается. Принимая во внимания, что указанные выше обстоятельства истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 17 апреля 2021 года заключен договор залога. Принимая во внимания, что указанные выше обстоятельства истцом не доказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее –истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , , № №. Мотивируя свои требования тем, что ответчик неоднократно нарушал взятые
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком 03.08.2020 году заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 655682
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» изначально обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 161 542 рубля 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 431 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258 597 рублей 59 копеек, а должник обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу задолженности в размере 161 542 рубля 41 копейка. Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности указанного выше земельного участка, поскольку на протяжении длительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылаясь на положения ст. ст. 68, 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> И <ФИО> было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому <ФИО> начиная с <дата> обязуется не позднее 29
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, путем продажи этой
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю
