Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что в ОСП по г.Мелеузу
Описательная часть
В судебном заседании истец судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 27.05.2021 года <ФИО>, <ФИО> заключили с адрес кредитный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27.05.2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили с адрес кредитный договор № 6961-ZKLB-0001-21, согласно которого им были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, переданная ответчиком в залог, расположенная по адресу: адрес, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к Р.И. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество – трактор № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач № № мотивируя свои требования тем, что указанный трактор ранее
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства и сделки не оспорены сторонами. В связи с изложенным, принимая во внимание систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. В связи с изложенным, принимая во внимание систематическое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Представитель ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» согласно доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с заочным решением Первореченского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным, полученным в ходе исполнительного производства, у ответчика имеется земельный участок, расположенный но адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на имущество должника, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Мецадет», третьи лица – ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП Москвы <ФИО>, нотариус <ФИО>
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Вместе с тем суд также учитывает, что наследник может отвечать по долгам наследодателя только в пределах наследственной массы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Мецадет», третьи лица – ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП Москвы <ФИО>, нотариус <ФИО> об обращении взыскания
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа №НС000000079 от **** по состоянию на **** в размере 598 301,19 рублей, из которых: основной долг – 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело. Доводы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> при заключении договора купли
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок
Описательная часть
Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 5888/21/44004-СД, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «БалтинвестБанк» (правопреемник ООО «Коллекторское агентство» «Альфа») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка автомобиля ) №, год выпуска автомобиля 2013
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не поддерживает, полагает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты. <ФИО> является добросовестным приобретателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Указанная оценка стоимости автомобиля не оспорена, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что < дата > Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) и <ФИО> заключили кредитный договор .../АК/21/703 путем подписания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма {Номер изъят}, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Норд Стар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 08.12.2012г. между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Норд Стар» об обращении взыскания на спорный автомобиль Ford , <дата> года выпуска, VIN <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по сводному исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на транспортное средство: , VIN №, модель и № двигателя №, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере на приобретение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 169333 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 626 667 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 626 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ( об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Петровское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 04.03.2020 заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края 23.12.2019 №2-1033/2019 исковое заявление администрации Петровского городского округа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Даниелян -.- об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» (далее — ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.11.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> дистанционным образом был заключен договор потребительского займа № на сумму 90 434 руб. 78 коп. сроком до 29.11.2024 года под 35% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Passat 2010 г.в., VIN:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обосновании иска, что на основании исполнительного листа № № от <дата> выданного Октябрьским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на земельный участок общей площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, на основании положений статьи 309, статьи 330, пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349, статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> КОНСТРАКШН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО «<ФИО> КОНСТРАКШН» и ООО СК
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> КОНСТРАКШН» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Chevrolet», VIN ### путем продажи с публичных торгов; о взыскании государственный пошлины в размере 6000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере 224 889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
ООО МК «КарМани» исполнены обязательства в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства перед банком, в нарушение условий кредитного договора, должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019 между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2019 между ПАО «Плюс Банк» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства обеспечено залогом, учитывая, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в его обоснование на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> заявленные в иске требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками банка установлено, что собственником заложенного имущества, автомобиля года выпуска, №, является <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
