О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, когда собственники, владеющие жилым домом совместно, не могут договориться о порядке пользования имуществом. Суд рассматривает вопросы, связанные с принудительным разделением общего жилого дома на отдельные, физически обособленные доли. По сути, речь идет о том, как разделить одно здание на несколько независимых объектов собственности.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на жилой дом строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о выделении доли в натуре, признании права собственности на жилой дом строение, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору свидетельству о праве на наследство по закону <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца <ФИО>
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 96,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выкупе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с требованиями на основании ст. 252 ГК РФ (незначительность долей ответчиков в наследственном имуществе <ФИО>, невозможности их выдела в натуре, отсутствию существенного интереса) о взыскании с него
Описательная часть
02 мая 2024 года судом приняты уточнения к исковому заявлению истца, в котором заявлено дополнительное требование о признании сделки от 05 апреля 2024 года недействительной в соответствии со ст. 170 ГК РФ и применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств мнимости сделки ст. 170 ГК РФ, истцом не представлено и материалы дела не содержат, поскольку, и в случае множественности собственников на стороне ответчика они обладали 3/8 долями спорного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительной сделки по договору дарения долей жили дома с долей земельного участка от 05 апреля 2024 года и применении последствий
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре в жилом доме и признании права на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Русаковского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии Договора купли-продажи, следует, что Колхоз «рассвет» продал, а гр. <ФИО> купила принадлежащий Колхозу «Рассвет» ? долей жилого дома, находящегося в <адрес>, №, и расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении долей в натуре и признании права собственности на здание как часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении долей в натуре и признании права собственности на здание как часть жилого дома. Исковые требования мотивирует тем, что ей - <ФИО> и ответчику
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях (по <обезличено> доле каждому) принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом в общей долевой собственности истца представляет обособленные жилые помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированное в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просил обязать <ФИО> оформить жилой дом в общую долевую собственность, указав, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в окончательной редакции заявленных требований прокурор просил суд обязать <ФИО> оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что <ФИО> не исполнено нотариально удостоверенное обязательство по оформлению в общую долевую собственность супруга <ФИО> и детей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении размера доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, которым просит установить размер доли
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГ года приобрела у <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 331,3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, об установлении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании оформить домовладение в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Новоселицкого района обратился в Буденновский городской суд в интересах несовершеннолетней К.С.С., к К.Е.А., в котором указал, что прокуратурой Новоселицкого района при осуществлении надзорного сопровождения национального проекта
Описательная часть
Представитель истца прокурора Новоселицкого района – помощник Буденновского межрайонного прокурора М.Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося в судебное заседание, ответчика, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоселицкого района в интересах несовершеннолетней К.С.С., к К.Е.А. – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании оформить индивидуальный жилой дом в общую долевую собственность
Вводная часть
Тихвинский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании оформить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, построенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 73), в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительном судебном заседании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-5). В
Описательная часть
Истец <ФИО> ., представитель истца по устному ходатайству <ФИО> ., в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить с учетом его уточнения. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Из материалов дела следует, что выделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> И. обратились в суд с иском к <ФИО> . о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками 2/3 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Полагала, что размер компенсации за принадлежащую ответчику долю в праве
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Из материалов дела следует, что выделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделении доли в праве общей совестной собственности на жилой дом
Вводная часть
***1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ***2, ***3, ***4, ***5 (далее ответчики), мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2024 года по делу №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, принадлежит на праве общей совместной собственности ***2, ***3, ***1, ***4, ***5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска ***1
Резолютивная часть
Исковые требования ***1 к ***2, ***3, ***4, ***5 о выделении доли в праве общей совестной собственности на жилой дом, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности по выкупу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании выкупить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также руководствуясь положениями ст.252 ГК РФ, <ФИО> первоначально просила суд возложить на ответчика <ФИО> обязанность выкупить у <ФИО> № долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.Из буквального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по выкупу у <ФИО> № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и № доли в праве
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде здания, признании собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде здания, признании собственности. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: общей площадью104,2 кв.м.,на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцаФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку раздел дома по в натуре возможен, выделяемые доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Прокопьевска о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде здания, признании собственности,- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом домовладения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 66/200 доли в общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, литер «К», площадью 216,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью
Описательная часть
Однако, в нарушение мирового соглашения, ответчики установили металлический забор между пристройкой литер «КЗ» и сараем литер «X», гаражом литер «Ф», что препятствует ее пользованию земельным участком. Судом
Мотивировочная часть
В достоверности показаний всех свидетелей суд не сомневается, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, и суд считает возможным положить в основу решения их показания, поскольку все они подтвердили
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствия в пользовании погребом и земельным участком путем сноса металлического забора – отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис+» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что она является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО«Жилсервис+» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис+» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
