Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области и просит включить истцу в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 01.09.1981
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
16 июля 2024 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик) с заявлением об установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> районного совета народных депутатов от 14 декабря 1990 года № на базе неполной средней школы и яслей-сада создан учебно-воспитательный комплекс
Буйский районный суд (Костромская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее-ОСФР) по Костромской области с иском, мотивируя требования тем, что 01 марта 2024 года он обратился в ОСФР по Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в уточненной редакции, ссылаясь на то, что перед избранием на должность председателя цеховой профсоюзной организации он работал диспетчером маневрового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца являются обоснованными. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы <ФИО> с 01 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику, ссылаясь на то, что решением N № от 10.04.2023г., а также решением № № от 11.05.2023г. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности поддержали изложенные в иске доводы и требования. Так, <ФИО> пояснила, что ее рабочее место было в самом цехе, где и складировались
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом трудовой функции в льготных условиях труда, дающих
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для включении в специальный стаж истца административных отпусков с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, поскольку в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить <ФИО> в специальный стаж период работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, клиентской службе (на правах отдела) в Качканарском городском округе
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что все спорные периоды учебы и работы истца отражены в его трудовой книжке (л.д. 14-20). Между тем, надлежащей правовой оценки указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон по делу, суд полагает на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, клиентской службе (на правах отдела) в Качканарском городском округе о включении периодов работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что истец обратился в ОПФР по Нижегородской области <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой, педагогическая деятельность <ФИО> началась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющейся в деле справке, уточняющей характер работы, выданной Районным Управлением образования администрации Опаринского района Кировской области от <дата> г (т.1 л.д.68) спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 95-97), просит признать решение ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области № 200000040433/2372440/19 от 19.06.2020 об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку №2 периоды работы в <Н.> в должности электромонтера по ремонту аппаратуры релейной
Описательная часть
Судом установлено, что истец 15.04.2025 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный персонифицированный учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсии в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,– удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать государственное учреждение – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – адвокат Баранов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся истца и представителей третьих лиц. Из ответа на запрос суда из филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» от 09.10.2025 следует, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований и отказа от части требований (л.д. 141-144), просит включить в специальный страховой стаж периоды работы истца в должности ткача с 15.11.1989 по 15.03.1996 в СПТШО «Красный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности адвокат Тетерин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии- удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит признать решение Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области №250000000400/1317726/24 от 10.01.2025 незаконным; обязать Филиал N?4 ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды ее работы на территории Республики Казахстан с 26.08.1983 по 24.10.1984; с 26.10.1984 по 08.10.1991; с 23.10.1991 по 12.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании решения филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области № 250000000400/1317726/24 от 10.01.2025 незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица М.Е.НБ. исковые требования поддержала, пояснила, что в период работы в ОГАУСО «Ангарский психоневрологический интернат» она осуществляла полный уход за больными: мытье, пересадка, гигиеническая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик) с заявлением об установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> районного совета народных депутатов от <дата> № на базе <адрес> неполной средней школы и <адрес> яслей-сада создан учебно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы <ФИО> с 01 января 2011 года по 07 марта 2014 года в должности социального педагога МБУ СО <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям» не подлежит включению в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование требований указано, что 25.11.2024 истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала доводы иска в судебном заседании, на удовлетворении требований настаивала, поскольку истец работала в Мурыгинском доме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного суд считает, что оспариваемый период с 01.11.1999 по 19.06.2002 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. Вместе с тем, 01.11.2017 истец
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование требований указано, что 25.11.2024 истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы иска в судебном заседании, на удовлетворении требований настаивала, поскольку истец работала в Мурыгинском доме-интернате, который неоднократно менял
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. При этом, суд учитывает, что в связи рождением у <ФИО> дочери
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <Дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, применяя принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе прав
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным и необоснованным Решение от 25.06.2024 <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно представленной копии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования истца <ФИО> в части
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской, мотивируя тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что работал в <обезличено>. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, с учетом уточнений просит включить в стаж работы с вредными условиями труда период работы в совхозе «Правда» в должности кузнеца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования в части периода работы с 16.04.1990 по 13.11.1992 в соответствии с архивной справкой, в части
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании права на получение досрочной страховой пенсии с учетом вышеуказанного периода работы, суд приходит к выводу, что из трудовой книжки истца, его пояснений в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать решение ответчика от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж медицинского работника спорный период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Поскольку на дату вынесения судом решения период с <дата> по <дата> в <обезличено> включен в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, без учетов периодов нахождения истца в отпусках
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по Пермскому краю, просит обязать ОПРФ по Пермскому краю включить период работы в специальный стаж по списку №, в качестве электросварщика в ТОО «Мирсо» с 01.09.1987
Описательная часть
Исковые требования уточнены, истец просит признать незаконным Решение Пенсионного фонда России по Пермскому краю от 01.04.2022 в части отказа во включении периода специального стажа с 01.09.1987 по 06.07.1994. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности с учетом того, что ТОО «Мирсо» ликвидировано, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
