Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР Баймакский район Республики Башкортостан о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, указывая, что его мать –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> <ФИО> родился <дата>, родителями указаны <ФИО> и <ФИО> (запись акта о рождении № от <дата> Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств суд считает установленным, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР Баймакский район Республики Башкортостан о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
В октябре 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании, требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что истец наследует права на один
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сакского района Республики Крым, администрации Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права
Сакский районный суд (Республика Крым) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родился <ФИО>, родителями которого записаны <ФИО> и <ФИО>, что усматривается из свидетельства о рождении серии № №, выданного повторно <дата> (л.д.12, 62). Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – нотариус Сакского городского нотариального округа <ФИО>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах наследственного дела .............. (в делах нотариуса <ФИО>) имеется выписка из похозяйственной книги .............. л/счет ............................-2001 г. г. выданная Канглинским
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-027) - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственной массы после смерти С.А.М., умершего <дата>, недвижимого имущества: жилого дома, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер С.А.М. Судом также установлено, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28.09.2021 по делу № 2-1580/2021 за С.А.М. признано право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о включении в состав наследственной массы после смерти С.А.М., умершего <дата>, недвижимого имущества в виде земельного участка, прилегающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственной массы после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. От ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследодателю С.Л.А. на момент смерти на основании оформленного в установленном порядке договора обмена от 11.03.1994 принадлежала 1/2 доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является дочерью И., умершей 00.00.0000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умерла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что его отец Ф.И.О2 по постановлению мэра от <дата> приобрёл безвозмездно в собственность у администрации города земельный участок за в садоводческом товариществе в 957 кв.м. Однако
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> умер Ф.И.О2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ от <дата> (л.д. 9). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О включении имущества в наследственную массу, установление факта принятия наследства и признание право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, установление факта принятия наследства и признание право собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что истцом не представлено сведений
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Махачкалы о включении имущества в наследственную массу, установление факта принятия наследства и признание право собственности удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О включении периодов работ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.52), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Пояснили, что споров по наследству не имеется. Из материалов дела следует, что за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата>, выданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, ОГРН , удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является матерью <ФИО>, который умер ДД.ММ.ГГ.. После смерти наследодателя <ФИО> никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., суду пояснила, что с 2020 года она проживает по адресу: с этого времени знает семью <ФИО>, которая проживает в <обезличено> по указанному адресу
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, допросив свидетеля, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Сакский районный суд (Республика Крым) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № №, выданного <дата>, <дата> умер отец истца - <ФИО>, <дата> г.р., о чем <дата> составлена запись акта о смерти № (л.д.14). Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность включить ей в страховой стаж периоды ее работы на территории Республики Казахстан на Целиноградском предприятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что спорные периоды работы подтверждаются, в том числе архивными справками. Суд, выслушав доводы
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о неподтвержденности осуществления <ФИО> работы в период с 20.10.1997 по 09.10.2000, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о включении его в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о перерасчете трудовой пенсии удовлетворить в части
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является получателем пенсии с <дата>, обратилась к ответчику с заявлением от <дата> о корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии с <дата>, что подтверждается справкой от <дата> №. Свидетель в судебном заседании показала, что является матерью истца, хорошо помнит, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчиком неправомерно не учтены в страховой стаж и в стаж работы в МКС периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, эти периоды подлежат учету в страховой стаж и стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионн6ого и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что с 08 июня 2018 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со 8 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обязания ответчика включить вышеуказанный период в подсчет страхового (трудового) стажа, суд приходит к следующему. Таким образом, поскольку истцом не представлено и материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии- отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с 01.10.2022 г. он является получателем страховой пенсии по старости, однако в его страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем положениями Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что является получателем пенсии по старости с <дата>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом увеличения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с <дата> он является получателем страховой пенсии по старости по ст. 8 Закона № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями Закона № 400-ФЗ не предусмотрена ответственность Отделения фонда пенсионного и социального страхования за отказ в назначении пенсии в виде компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что решением ОСФР
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов работы <ФИО> в СПК (колхоз) «Нива» в {Дата изъята}, в связи с чем требование о перерасчете пенсии с {Дата изъята} также подлежит удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и включения периодов учебы и военной службы в стаж. Ответ от ответчика истцу не поступил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения спорных периодов в соответствующий стаж не имеется, так как периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж истца ответчиком учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием включить в ИЛС периоды ухода истцом за лицом, достигшим 80-летнего возраста, являющимся инвалидом 1 группы – <ФИО>, за период с 01.07.2008г. по 27.09.2009г., и обязании ответчика включить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с 16.11.2024 г., однако ей в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с 25.09.2024 г. он является получателем страховой пенсии по, однако ему в страховой стаж не был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично
