Дело № 2-1809/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003846-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края – ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственной массы после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А., умершей <дата>, недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2992+/-19 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества по Ставропольскому краю), в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Требования истца основаны на то, что <дата> умерла С.Л.А., <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>. Наследником по закону после смерти С.Л.А. являлась ее дочь Р.Н.П., <дата> года рождения, которая обратилась к нотариусу О.Л.В. с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело <номер>. После смерти С.Л.А. открылось наследство в состав которого входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв.м, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2992+/-19 кв.м, кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора обмена от 11.03.1994, зарегистрированного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Б.Л.С., реестр <номер>. Данный договор зарегистрирован в Нижнеалександровской сельской администрации Минераловодского района в похозяйственной книге № 6. <дата> умерла Р.Н.П., о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>. На момент смерти Р.Н.П. вступила в наследство после смерти С.Л.А., но не оформила своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество. Наследником после смерти Р.Н.П. является ее внук истец ФИО4, так как сын наследодателя Р.В.А., <дата> года рождения, умер <дата>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, однако нотариусом О.Л.В. ему в этом отказано и одновременно разъяснено, что сведений о государственной регистрации спорного недвижимого имущества за наследодателем в ЕГРН не имеется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края письменного отзыва не поступило, ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части 1/2 спорного земельного участка, и просила в удовлетворении требований в части 1/2 спорного жилого дома отказать, поскольку он имеет признаки самовольно реконструированного объекта, увеличена его площадь, на что органом местного самоуправления разрешительная документация не выдавалась.

Ответчиком ТУ Росимущества по Ставропольскому краю представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с заявлением о принятии наследства ТУ Росимущества по Ставропольскому краю не обращалось, свидетельство о праве собственности на наследство не получено. ТУ Росимущества по Ставропольскому краю является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Одновременно ТУ Росимущества по Ставропольскому краю просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, также пояснил, что является сособственником спорного жилого дома и земельного участка в размере 1/2 доли и им в отношении жилого дома осуществлена реконструкция путем пристройки двух комнат и возведения навеса, что привело к увеличению его общей площади. При этом разрешительная документация на реконструкцию жилого дома у него отсутствует, за ее получением в орган местного самоуправления он не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 и п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному спору являются администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <дата> умерла С.Л.А., <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>. Наследником по закону после смерти С.Л.А. являлась ее дочь Р.Н.П., которая обратилась к нотариусу О.Л.В. с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело <номер>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти С.Л.А. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв.м, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 29 га (в настоящее время уточнена площадь земельного участка 2992+/-19 кв.м, кадастровый <номер>), расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора обмена от 11.03.1994, заключенного между С.Л.А. и А.Л.Я., зарегистрированного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Б.Л.С., реестр <номер>, и зарегистрированного в Нижнеалександровской сельской администрации Минераловодского района в похозяйственной книге № 6.

При этом не смотря на принятие наследства, Р.Н.П. своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество в размере 1/2 доли не оформила.

Согласно сведениям ЕГРН сособственником земельного участка, площадью 2992+/-19 кв.м, кадастровый <номер>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 в размере 1/2 доли.

Жилой дом, площадью 72 кв.м, по адресу: <адрес>, на государственном кадастровом учете не состоит, права на него в установленном порядке не зарегистрированы, что подтверждается сведениями ЕГРН.

<дата> умерла Р.Н.П., о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>.

Наследником после смерти Р.Н.П. является ее внук истец ФИО4, так как сын наследодателя Р.В.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, однако нотариусом О.Л.В. ему в этом отказано и одновременно разъяснено, что сведений о государственной регистрации спорного недвижимого имущества за наследодателем в ЕГРН не имеется.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследодателю С.Л.А. на момент смерти на основании оформленного в установленном порядке договора обмена от 11.03.1994 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, которая в порядке наследования по закону перешла к ее наследнику Р.Н.П., а от нее в порядке наследования по закону к истцу ФИО4

С учетом изложенного, исковые требования о включении в состав наследственной массы после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А., умершей <дата>, недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в праве на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследственной массы после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А., умершей <дата>, недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в праве на жилой дом по следующим основаниям.

Как следует из договора обмена от 11.03.1994, на момент приобретения С.О.А. права на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, площадь жилого дома составляла 72 кв.м.

Вместе с тем, согласно данным технического паспорта на жилой дом по вышеуказанному адресу, представленного по запросу суда ГУП СК «БКИ СК» в лице Минераловодского филиала, на 05.06.2013 площадь жилого дома была увеличена с 72 кв.м до 126 кв.м.

При этом согласно техническому плану здания по вышеуказанному адресу, выполненному ГБУ СК «Ставкрайимущество» на дату 11.01.2022, площадь спорного жилого дома увеличена до 142,8 кв.м.

При этом, на государственном кадастровом учете спорный жилой дом в ЕГРН не состоит.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, им осуществлена реконструкция спорного жилого дома путем возведения навеса и пристройки к дому двух комнат, в результате чего увеличена его площадь.

При этом, разрешение на реконструкцию жилого дома им не было получено.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где возведена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку в отношении него произведена самовольная реконструкция.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требовании о включении спорного жилого дома в размере 1/2 доли в наследственную массу после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А., умершей <дата>, недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в праве на жилой дом, поскольку спорное строение обладает признаками самовольной постройки, которая не подлежит наследованию на законных основаниях и включению в наследственную массу.

Истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о сохранении спорного жилого дома в реконструированном виде и признании за ним права собственности на самовольно реконструированный объект, как наследником после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, к которому перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке ст. 222 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А., умершей <дата>, недвижимое имуществе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2992+/-19 кв.м, кадастровый <номер>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2992+/-19 кв.м, кадастровый <номер>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, принявшей наследство после смерти С.Л.А., умершей <дата>, недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону после смерти Р.Н.П., умершей <дата>, на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (доли в праве собственности на земельный участок) в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2022.

Судья Т.В. Чернышова