Об оспаривании решения общего собрания собственников
Эта категория посвящена спорам, возникающим при оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников. В частности, она охватывает ситуации, когда собственники многоквартирного дома не согласны с принятыми решениями и пытаются оспорить их законность. Здесь рассматриваются вопросы процедуры проведения собраний, соблюдения прав участников и соответствия принятых актов законодательству.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.04.2022 № 1/04/04/2022, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 04.04.2022г. № 1/04/04/2022, недействительным. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Изучив протокол №1/04/04/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что голосование по вопросам повестки дня проводилось посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 № 1/03/03/2022, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 № 1/03/03/2022, недействительным. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив протокол №1/03/03/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес суд приходит к выводу, что голосование по вопросам повестки дня проводилось посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 03.03.2022 №
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, оформленных протоколом №№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, по адресу: <адрес> оформленных протоколом №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Представитель 3-го лица ООО УК «Ваш дом» Дудин Е.А. также поддержал доводы и требования истца
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признала требования истца об оспаривании решений собрания жильцов многоквартирного дома, оформленных протоколом №№ от <дата>, о чем ею подано заявление, а также то, что последствия признания
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Милютинский-3», в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проходившего с 16.03.2023 по 27.03.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 45, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Милютинский-3» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.03.2023 – оставить без удовлетворения
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2023
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Африканда» (далее – ООО «УК Африканда») об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2023
Описательная часть
Так в нарушение положений пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации на информационных стендах не было размещено уведомление собственников о предстоящем собрании. Сообщение о принятом общим собранием решении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений указанного МКД проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Африканда» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.04.2023 удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об обязании исполнить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) в многоквартирном <адрес> в <адрес>. На входных дверях в каждый подъезд у них
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в домах истцом домофоны установил ИП <ФИО> много лет тому назад. Все эти годы оплата за домофон собственниками жилых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, в части обязания ответчика определить размер оплаты за услуги по техническому обслуживанию запирающего устройства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, оформленные протоколом № общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить, обосновывая свои требования в том числе нарушением его прав более высокими тарифами в новой управляющей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 47 ЖК РФ проведение голосования в заочной форме предполагает передачу решений собственников именно в установленный срок. К учету принимаются только те голоса, которые были поданы в установленный срок. Отсутствие даты
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, как председатель совета многоквартирного дома по адресу: , обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управляющей организации ООО «Дом-Сервис» с требованиями о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель председателя совета многоквартирного дома <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что 10.01.2021 было организовано
Мотивировочная часть
Исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников помещений предусмотрен ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, вместе с тем принятый общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований председателя совета многоквартирного дома - <ФИО> к Управляющей компании ООО "Дом-Сервис" о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников помещений
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного проколом №от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первомайской Управляющей компании-2» о признании недействительными протокола общего собрания собственников, решений, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Считает, что протокол от <дата>. общего собрания собственников помещений дома существенно нарушает ее права и законные интересы. Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников МКД, оформленное
Мотивировочная часть
Суд, проверяя данное обстоятельство, пришел к выводу, что истцом предусмотренный законом шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома пропущен по уважительной причине, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес>, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников от <дата>
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.01.2023 года
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ...... ..., ... ..., ГБУ «Жилищник адрес» об оспаривании части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.01.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Касаемо довода истца об уменьшении размера общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... к ...... ..., ... ..., ГБУ «Жилищник адрес» об оспаривании части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.01.2023 года – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе решения о смене управляющей компании многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ТСЖ «Солнечный» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД по адресу: г. Уфа, <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Для установления подписей собственников на бюллетенях ответчиком и судом в судебном заседании ставился вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Довод истца о том, что при долевой собственности и подписании
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы необоснованными, а указанные выше бюллетени не подлежащими исключению. Исследовав указанные бюллетени, суд приходит к выводу, что подлежат исключению бюллетени по квартирам № общей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ТСЖ «Солнечный» , <ФИО>, паспорт 8015 №, <ФИО>, <ФИО>, паспорт 8007 №, <ФИО>, паспорт 8003 №, <ФИО>, <ФИО>, паспорт 8001 №, к <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2020 года, признании недействительным договора управления от 01.01.2011
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и председателем Совета данного дома
Описательная часть
Просит суд признать недостоверными утверждения ответчика, о принятии действующего в настоящее время договора управления МКД № <адрес>, на собрании собственников жилых помещений от 26.11.2010 года. Собственники МКД №
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Управляющая организация «Молодежная» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2020 года, признании недействительным договора управления от 01.01.2011
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение правления ТСЖ «Наш дом-7» (протокол заседания правления № от 30.11.2021) и решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Наш дом-7» <ФИО> указала, что шестимесячный срок исковой давности по данному спору истек, просила отказать в удовлетворении иска по данному основанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу могло быть известно о проведении оспариваемого собрания в установленный шестимесячный срок для оспаривания, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к товариществу собственников жилья «Наш дом-7» об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого с 20.12.2021г. по 20.01.2022г. недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Муниципалитету адрес, ГБУ "Жилищник" адрес, ООО "Интеллект-Парк" о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N26 по адресу: адрес. Истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N34 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении установленного законом порядка подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, муниципалитету адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес Москвы», ООО «Интеллект-Парк» о признания решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Берег» об оспаривании общего собрания членов Товарищества собственников жилья, оформленного протоколом №... ОС ТСЖ по 4-му вопросу повестки дня, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленный иск, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел
Мотивировочная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, сторонам разъяснены их права и обязанности, положения ст. ст. 356, 57 ГПК РФ, копии документов направлялись стороне истца ответчиком посредством почтовой службы
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала доводы, приведенные в судебном заседании 25.09.2023 о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, истца <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Африканда», изучив материалы настоящего гражданского дела, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД № по пр-<адрес> <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>. Данный дом находился в управлении ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», в котором просит признать решение по 4 вопросу общего собрания собственников помещений в МКД № по , проведенного в период с 28.04.2021 с 20:00 по 30.09.2021, об утверждении текста
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали, полагая, что решение должно быть принято 50% голосов от общего количества собственников МКД, а не участников собрания. Кворум не оспаривали. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемое решение общего собрания принято в соответствии с требованиями ст.45,46 ЖК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД от 30.09.2021 отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» (далее - МУП «Киевский Жилсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что МУП «Киевский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом 64
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в размер платы, предложенный МУП «Киевский Жилсервис», в статье текущий ремонт было заложено - 0,00 руб., текущий ремонт внутридомовых инженерных коммуникаций -0,78 руб./кв.м. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать недействительным решения общего собрания МКД по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №К18 от 16.12.2022г.; решение ГУ МО <адрес> от 28.12.2022г. №Р№67128235
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик - ООО «УК «ЛЮТИЧ ГРУПП», представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, на оспариваемом собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум (50% от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома), что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЛЮТИЧ ГРУПП» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просит суд признать недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просят суд признать недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просят суд признать недействительными (ничтожными) решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в его обоснование указав, что не согласен с решением общего собрания собственников, принятым собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по адресу <адрес> и отображённым в п. 5-8 протокола
Описательная часть
На основании изложенного ООО «УК Ростовские кварталы» просит суд признать решение собственников жилых и нежилых помещений в МКД по адресу <адрес> отображенных в п. 5-8 протокола общего собрания собственников от 26.01
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Ростовские кварталы» к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников по вопросу № повестки
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом частичного отказа от требований, просила признать недействительным (ничтожным) решение очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном , проведенного в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Суд, соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для исключения голосов по квартирам №, так как проголосовал собственник, которая поменяла фамилию с <ФИО> на Прибыльскую в связи вступлением брак; № так как проголосовал
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников по вопросу № повестки, отказать
