Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания определенных периодов трудовой деятельности засчитываемыми в специальный стаж. Речь идет о ситуациях, когда работник оспаривает или требует официального подтверждения того, что его время работы должно учитываться при расчете льгот или пенсионных прав, предусмотренных законодательством.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> <дата> обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Мотивировочная часть
Установив, что работа истца в спорный период протекала в сельской местности, суд приходит к выводу, что период работы с подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 месяца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ ) о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просит включить в специальный стаж указанные периоды работы, в которые входит и время нахождения в учебных отпусках. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды учебных отпусков являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен отчислять страховые взносы в ПФР. Отпуск без сохранения заработной платы в ФГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), акционерному обществу «Полюс Красноярск» (далее – АО «Полюс Красноярск»)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив <дата> требования (2 том, л.д. 164), истец просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что он осуществлял строительно – монтажные работы, строили опоры мостов, проезжие части, устройства мостов, коммуникации на нем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнений просит возложить обязанность на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что доказательств занятости истца в периоды работы с 14.12.1993 по 14.05.1994
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Пояснил, что в спорные периоды он работал газоэлектросварщиком на газовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей «Политэк», Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения в пределах искового заявления и ранее приобщенных письменных объяснений. Представитель
Мотивировочная часть
По мнению истца, некорректное переименование учреждения, не может влиять на его право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей не менее 25 лет. Исходя из выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей «Политэк», Управление образования
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Дент» с настоящим иском, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Почувалова А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дал объяснения в пределах искового заявления. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что занимаемая истцом в спорный период должность включена в Перечень должностей, работа в которых предоставляет право на досрочную пенсию. По вопросу наименования учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Дент» о включении в специальный стаж периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и установить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального педагогического стажа периодов ее работы с по в должности дополнительных
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что как образовательное учреждение соответствовала как действовшему в спорный период Закону «Об образовании», так и требованиям Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и установить пенсию удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <дата> были допрошены в качестве свидетелей: В судебном заседании было установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с <дата> по 31.07.2016г
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О понуждении включить в специальный стаж период работы и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о понуждении включить в специальный стаж период работы и о назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, уточнив, что не настаивает на рассмотрении требования в части включения в специальный трудовой стаж периода с<дата> по <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку фактически обстоятельства дела свидетельствует лишь о возложении на истца в спорный период дополнительных обязанностей к имеющимся должностным обязанностям лаборанта, суд считает, что указанное не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Социальному фонду России пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Суд считает, что нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному фонду России фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что решением ответчика от 31.03.2021г. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила включить в специальный стаж периоды работы:с 06.09.1995г. по 31.08.1999г. в должности руководителя кружка и педагога дополнительного образования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от последствий ненадлежащего ведения, изготовления и храненияработодателем документов, касающихся трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования БальчиновойСоелмыДоржиевны (...) удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижение пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он обратился в клиентскую службу Отделения Социального фонда России по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской
Описательная часть
Истец при рассмотрении уточненные требования поддержал настаивал на их удовлетворении, по основания изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы и признания права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором (с учетом уточнений) просит признать незаконными и отменить решения ОПФР по Республике Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан () о включении в специальный стаж периодов работы и признания права на досрочную страховую пенсию по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Судом установлено, что истец заключил с <ФИО> договор оказания юридических услуг от 05.03.2025
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что наименование учреждения и должности, занимаемой истцом, дают право на назначение пенсии в льготном
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периода работы
Вводная часть
Истец [<ФИО>]4 обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периода работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец полагает, что период работы с <<дата>> по <<дата>> год в качестве водителя лесовозной автомашины в Кулебакском леспромхозе подлежит включению в стаж, дающий право на назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца – адвоката [<ФИО>]8
Резолютивная часть
[<ФИО>]4 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании включить в специальный стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в специальный стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что работал прорабом в различных строительных
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п. 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлены достаточные доказательства факта и периода работы: трудовая книжка, справкой № от <дата> ООО «Промстрой- НН» уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии- удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
И.А. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную пенсию и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика ... от ... в назначении страховой пенсии по старости И.А. <ФИО> отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истицы с 04.09.2001г. по 19.05.2002г., с 20.05.2002г. по06.10.2002г., с 07.02.2004г. по 31.08.2004г., с 27.10.2004г. по 26.12.2006г. в качестве врача анестезиолога-реаниматолога отделения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по ... о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении в специальный стаж периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнений) о признании за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как за лицом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении к включению в специальный стаж периода работы и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о понуждении к включению в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Пензенской области от 3 февраля 2025 г. № об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работы с 20 сентября 2006 г. по 2 августа 2011 г. в качестве актрисы Тамбовского областного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности и учреждении, подпадающих под требования Списка № 447 от 28 августа 1991 г., а доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к включению в специальный стаж периода работы и понуждении к назначению досрочной страховой
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении к включению в специальный стаж периода работы и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской (далее – ОСФР по Пензенской области) о понуждении к включению в специальный стаж периода работы и понуждении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 6 декабря 2024 г. обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. Учитывая тождественность функционального назначения обсервационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к включению в специальный стаж периода работы и понуждении к назначению досрочной страховой
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № по причине отсутствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что решение пенсионного органа является необоснованным. Представитель третьих лиц ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о включении в специальный стаж периодов работы: - <дата> по 12.06.1991г., с <дата> по 27.10.1996г. (в том
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О включении в страховой стаж периода работы, о признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы о признании права на назначение досрочной пенсии. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы, о признании права на назначение досрочной пенсии, – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, дающего право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях, с учетом уточнения. настаивал, поясняя, что в спорные периоды истец работала учителем русского языка и литературы в общеобразовательном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежит включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
