Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в общем имуществе, которое было получено в наследство. Суть здесь в том, как разделить наследственную массу, чтобы учесть права каждого из супругов, даже если имущество пришло в наследство после брака. Это вопросы о защите семейных прав при наследовании.
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; автомобиль марки .... года выпуска, идентификационный номер VIN№; прицеп к легковому автомобилю №, хх.хх.хх г. года
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на заявленных требованиях. Участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца в части признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместном нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО> в отношении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> – наследникам <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2011 между ним и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был зарегистрирован брак, расторгнутый 19.04.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2011 между <ФИО> и <ФИО> Дворцом бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02468 от 22.04.2021 (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении серии VI-МЮ №565981, выданного 29.11.2012 года Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) о выделении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен брак, во время которого на основании договора купли продажи жилого дома (доли дома) от <дата> был приобретен жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака № № от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и 1/2 доли данного дома должна являться супружеской долей <ФИО>, а оставшаяся 1/2
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, который мотивирован следующим. Между <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, , о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя УСЗН адрес об определении ее супружеской доли в виде ¼ доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 г. умер <ФИО> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после расторжения брака с 2010 г. истец в квартире не проживала, что ею не оспаривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя УСЗН адрес о выделении супружеской доли из наследственной массы -отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГринёхА.Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указано, что с 1997 по 29.10.2019 истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в нежилом помещении с КН №, общей площадью 24,3 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что нежилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и подлежит разделу. За <ФИО> следует признать право собственности на 1/2 долю в указанном нежилом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц нотариуса Починковского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, дополнительно указав, что спорный автомобиль был приобретён ею и <ФИО> 20.06.2014г. в браке за кредитные средства, продан также
Мотивировочная часть
Из определения Ленинского районного суда <адрес> от 07.08.2015г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста следует, что исковое заявление <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – легковом автомобиле «» универсал серого цвета, государственный регистрационный знак №
Очерский районный суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Очерского муниципального округа Пермского края о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, супруге присвоена фамилия «Иванова», что
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит: При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в наследственной массе. В обоснование иска указано, что в период с 03.03.1984 по 03.08.2021 истец состояла в браке с <ФИО>. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует материалов дела, что 03.03.1984 Соломбальским ЗАГС г.Архангельска зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 3-8, т. 2 л.д. 116-117, 136-137) к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 126), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 66-67), который возражал против заявленных требований, поддержал возражения на заявленные требования согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С.С. в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила выделить ? часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>, состоящую из:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после регистрации которого последняя сменила свою фамилию на фамилию «<ФИО>», что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о выделении части из общего имущества супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для указанного выделения, поскольку спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признание права собственности – удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> При расторжении брака и до настоящего времени раздел общего имущества произведен не был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в период брака, а именно, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о пропуске срока исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли являются необоснованными, поскольку исчисление данного срока с момента расторжения брака, о чем заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества ? доли квартиры <адрес> и признании за ней права собственности на эту долю. В обоснование иска указано
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. От ответчиков <ФИО> поступили заявления о признании иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль в порядке выдела супружеской доли из наследственного имущества <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, С., <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 09 июня 2021 года умер её муж Х.. 29 июня 2021
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвоката Торбенко Д.В., действующего также на основании доверенности, его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, в качестве
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.02.2023 умерла <ФИО> Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО> является дочь <ФИО> по закону. После смерти <ФИО> открылось наследство, в состав
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского” Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.11.2024 года № 520/з, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности — удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным <дата>. Анализируя исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента смерти <ФИО>, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение личными вещами умершей, а именно альбомом с фотографиями и пластиковыми банковскими картами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО>, умершего 4 февраля 2021 года и <ФИО>, выделить в собственность 3/10 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, иск <ФИО> не признала. В судебном заседании ответчики первоначальный иск не признали, самостоятельный иск <ФИО> признали
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к требованию о разделе имущества супругов и выделении супружеской доли. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделении супружеской доли - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в совместном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд определить супружескую долю в наследственном имуществе <ФИО>, состоящем из автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, против встречных требований возражал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований ссылается на то, что после смерти отца <ФИО>, умершего 24.02.2021, она является единственным наследником по закону первой очереди, также наследодатель составил на ее имя завещание, на основании ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в совместном имуществе, признании
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли умершего в наследственную массу и признании права
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований просит суд признать автомобиль марки личным имуществом <ФИО> и признать данный автомобиль не подлежащим выделу из супружеской доли из наследства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации- удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила выделить супружескую долю в общем имуществе, нажитом в период брака между <ФИО> и <ФИО>: ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что истец после
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата изъята> года рождения, и <ФИО> <ФИО>, <дата изъята> года рождения, в лице отдела опеки и попечительства Администрации Советского района исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованными являются и требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и транспортные средства
Киреевский районный суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от <дата>, выданное нотариусом <ФИО>, нотариусом Киреевского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить
