Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в общем имуществе, которое было получено в наследство. Суть здесь в том, как разделить наследственную массу, чтобы учесть права каждого из супругов, даже если имущество пришло в наследство после брака. Это вопросы о защите семейных прав при наследовании.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>г. вступила в брак с <ФИО> В браке прожили до <дата>г., когда он был расторгнут решением мирового судьи. В браке на совместно нажитые средства было
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. В целях защиты интересов ответчика несовершеннолетней <ФИО>, законным представителем которой является истец <ФИО>, судом к участию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> супружескую долю в наследственном имуществе <ФИО> в виде, признав за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и право
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах
Вводная часть
<ФИО> М.Г. обратилась с исками к <ФИО>, с учетом уточнений и дополнений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае возник спор о совместно нажитом имуществе супругов и заявление истца по первоначальному иску о том, что <ФИО> не имела прав ни при жизни, ни после смерти на совместно нажитое имущество является злоупотреблением правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>
Волжский районный суд (Самарская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на обязательную долю
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на обязательную долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер Х
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на обязательную долю отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство: легковой автомобиль года выпуска, цвет , VIN: №
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с такими выводами сторон и принять в качестве доказательства представленные сведения о стоимости аналогичных автомобилей, поскольку суду не представляется возможным определить состояние спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении супружеской доли, выделении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, выделении из наследственной массы, признании права собственности, в котором просит определить супружескую долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, рассматривая требования <ФИО> в части признания общим имуществом следующие нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования Валеевой <ФИО> к Валеевой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сокол <ФИО> об определении супружеской доли, выделении из наследственной массы, признании права собственности
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> состоял в браке с <ФИО> ... в период с 11.07.1984 года по 20.02.1992 года, что подтверждается справкой о заключении брака ... от 04.07.2022 года и справкой о расторжении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания за умершим ...<ФИО> права собственности на ½ доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> умер ее бывший супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с <дата> по <дата>. От брака имеют двоих детей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, о чем имеется их заявления. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № 40, расположенную по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, руководствуясь положениями ст.ст.34, 33, 36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умерла <ФИО>, <Дата> года рождения. Наследником
Мотивировочная часть
Нотариусом <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> на ряд имущества, вместе с тем постановлением от <Дата> <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Выделить из совместно нажитого имущества <ФИО>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, и <ФИО> ча, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, и определить супружескую долю <ФИО>, <Дата> года
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, состоящем из денежных вкладов на общую сумму 2 446 991,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав
Вводная часть
01 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не участвовал, доверив представлять свои интересы представителю по ордеру - адвокату Айриян. Ж.Э. В ранее
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для отнесения земельного участка и жилого дома к имуществу, нажитому в период брака, к общей совместной собственности супругов, и как следствие, подлежащего разделу путем выделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации <адрес> мотивируя тем, что между истцом <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец оплачивает ипотеку по кредитному договору на указанную квартиру, задолженности не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КПВ обратился в суд с указанным иском к КСВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КЕИ (дядя истца) составлено завещание, согласно которому последний завещал все свое имущество истцу. ДД.ММ.ГГ КЕИ умер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер КЕИ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IХ-МЮ №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № органом ЗАГС Москвы №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, поскольку спорное имущество было приобретено супругами КЕИ и КСВ в период их брака, суд полагает возможным выделить супружескую долю КСВ, в совместно нажитом
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к К.Д.А. в лице законного представителя <ФИО> о выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей. Требования мотивированы тем, что решением Славянского
Описательная часть
в адрес суда от представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому, в первоначально поданном исковом заявлении <ФИО> предъявлены требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Славянский район, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.Д.А. в лице законного представителя <ФИО> о выделении из наследственной массы супружеской и обязательной долей, - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об определении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просила о выделении своей супружеской доли из совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против постановления по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
По основаниям п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку доли участников долевой собственности на спорную квартиру не могут быть определены на основании закона и не были установлены соглашением всех ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Заявлено о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что является единственным наследником согласно завещания после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> находилась в зарегистрированном браке с <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, и тот факт, что спорные жилой дом, земельный участок, квартира были приобретены в период брака истца
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспорено ответчиком по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об определении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспорил, указав на то, что спорные гараж № в ПГК «Северная-2», а также
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> было указано на то, что с <дата> ее мать – <ФИО>. (ныне покойная) состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке. <дата> <ФИО>. умерла, после ее смерти
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности № от <дата> на садовый дом на участке № в саду «Калибровщик-2», выданного на имя <ФИО> Произвести раздел совместного имущества, нажитого в период
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении и выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес об определении и выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке раздела совместно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС и денежных средств, размещенных на счете (счетах) в ПАО СБЕРБАНК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес об определении и выделении супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли и включении её в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения иска просят
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 умер <ФИО> Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака между <ФИО> и <ФИО> на основании договора №48 от 18.03.2015
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и включении её в наследственную массу, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
АА обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ИВ о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Как следует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ИВ, требования истца АА о выделении супружеской доли из наследственной массы, признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИВ о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> скончался <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Интинский городской суд (Республика Коми) · О выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию супруга П., умершего
Описательная часть
Судом установлено, что П. умер __.__.__. Истица на дату смерти состояла в браке с П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> вне в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества, отказать
