63RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.
при секретаре Гурьяновой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на обязательную долю.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х. Несмотря на то, что между истцом и Х в органах ЗАГСа брак зарегистрирован не был, истец считает его своим супругом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они оформили брак в мечети, что подтверждается свидетельством о заключении брака «Никах». В сентябре 2014 г. истец приобретает <адрес> <адрес> мкр. Южный город-1. В 2015 г. после введения квартиры в эксплуатацию истец вместе со своей дочерью и Х начинают совместно проживать. Однако, в 2020 г. в связи с разногласиями, возникшими между дочерью и Х, за счет кредитных средств истец и Х приобретают в собственность квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, Николаевский <...>. Кредитный договор и квартира оформляются на Х Стоимость квартиры составляла 1 548 000 руб. Оплата за кредит осуществлялась истцом. Кроме того, за период совместного проживания приобретались транспортные средства: автомобиль «Geely», стоимостью 360 000 рублей (был оформлен на имя истца), проданный в 2017 г.; автомобиль Лада Гранта, стоимостью 400 000 рублей, проданный в 2018 г.; грузовой автомобиль Газель, стоимостью 400 000 рублей, проданный в 2019 <адрес> средства от продажи вышеуказанного автомобиля Х потратил на свои нужды. В 2023 г. за счет кредитных средств был приобретен автомобиль Лада Гранта, стоимостью 792 000 рублей. Кредит был оформлен на Х, однако, оплату по нему производит истец.
Однако, после смерти Х между истцом и родственниками Х возникли неприязненные отношения. У истца забрали ключи от автомобиля Лада Гранта и от квартиры по Николаевскому <...>, выгнали ее из квартиры. В результате в настоящий момент она проживает в квартире своей дочери. Кроме того, в квартире, в которой она проживала с Х остались вещи, купленные за ее счет:
-строительные материалы стоимостью 30 000 рублей;
-диван, стоимостью 25 000 рублей;
-кухонный гарнитур, стоимостью 16 000 рублей;
-холодильник, стоимостью 20 667 рублей;
-стиральная машина, стоимостью 20 789 рублей;
-микроволновая печь, стоимостью 2 999 рублей;
-стол, стоимостью 3 000 рублей;
-стулья, стоимостью 3 400 рублей;
-газовая плита, стоимостью 10 000 рублей;
-прихожая, стоимостью 8 500 рублей;
-постельные принадлежности 15 000 рублей;
-кухонная утварь, стоимостью 20 000 рублей;
-телевизор, стоимостью 20 000 рублей;
-обои, стоимостью 15 000 рублей.
Считая себя законной супругой и наследницей умершего, а имущество, приобретенное в период их совместного проживания их совместной собственностью, на основании ст. ст. 218, 256, 1112-1114, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, истец просила выделить ей ? часть из общего имущества супругов, входящего в наследство после смерти Х и признать за истцом право на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящую в наследственную массу после смерти Х
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.
Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (статьи 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Фед рации).
Действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества, достижение ими соглашения о создании общей собственности на приобретенное имущество). Раздел имущества возможен и между наследниками в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.
После его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя). Наследственное имущество состоит в том числе из автомобиля Лада Гранта 219040, 2022 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство на момент ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.
Первоначально истец в иске указала, что является пережившей супругой Х, в браке они приобретали движимое и недвижимое имущество, она имеет право на наследство в размере ? доли.
По сведениям, представленным ЗАГС, Х состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО2
ФИО1 состояла в браке с ФИО8 по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО9
Сведений о заключении органами ЗАГС брака между ФИО1 и Х суду не представлено.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).
В силу части 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд неоднократно разъяснял сторонам какие обстоятельства имеют значение для дела, а также право уточнения исковых требований.
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым ФИО1 пояснила, что кредит на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, Николаевский <...>, а также кредит за автомобиль Лада Гранта она оплачивала из своих личных средств так же как и приобретение движимого имущества, ранее заявленного в иске, в связи с чем, считает данное имущество своим личным и просила исключить его из наследственной массы, после смерти Х
Изучив представленное истцом уточненное исковое заявление, суд отказал в его принятии в связи с несоблюдением истцом ст. 39 ГПК РФ, а именно не допустимом одновременном изменении предмета и основании иска при уточнении исковых требований.
Однако, исходя из пояснений истца и его представителя, сторона истца не считает имущество, подлежащее выделу из наследства, совместным. Наоборот, ссылается на то, что спорное имущество она приобретала исключительно за свой счет, в связи с чем, оно целиком является ее личным имуществом.
При таких обстоятельствах, исковые требования о выделении ? доли из общего имущества супругов и признание за истцом права на ? долю в общем имуществе супругов, удовлетворению не подлежат. Что не исключает право истца на обращение в суд с требованиями о признании за ней права собственности на спорное имущество по иным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на обязательную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.
Решение суда составлено в окончательной форме 27.10.2025 г.
Судья: (подпись) О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------