Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в общем имуществе, которое было получено в наследство. Суть здесь в том, как разделить наследственную массу, чтобы учесть права каждого из супругов, даже если имущество пришло в наследство после брака. Это вопросы о защите семейных прав при наследовании.
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство и денежные средства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство и денежные средства, признании договора
Описательная часть
В последующем, истец исковые требования уточнила, увеличила, ссылаясь на то, что за период с 01.01.2024 по 20.04.2024 на счет наследодателя: №( далее по тексту №), открытый в АО « Россельхозбанк» поступило 394 886 руб., на момент смерти
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства(автомобиля) VOLKSWAGEN JETTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN № от 14.10.2024, заключенного
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Наследниками по закону являются: истец <ФИО> и его супруга - <ФИО>. Оба наследника приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № в производстве нотариуса <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, адресованное суду признание иска ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке со "Умерший". <дата> "Умерший" умер. После
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и "Умерший" был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является вдовой <ФИО>, <дата> года рождения, брак между которыми был заключен <дата> <ФИО> скончался <дата> На момент смерти <ФИО> был постоянно
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности – отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Заявили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, 8-14-31, приобретено супругами <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности –
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.104-106) к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, ссылаясь на то, что с <дата> она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю на законе не основано, а потому
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на обязательную долю, признании права собственности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – ответчик) о признании общим имуществом супругов, признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
А.Г.А. обратилась в суд с иском к А.А.А. о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что дата умер А.А.В.А.В. После его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приобретения ответчиком А.А.А. земельного участка с кадастровым номером № по договору купли-продажи от дата ответчик А.А.А. состояла в браке с наследодателем А.А.В., умершим дата. Из
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что продавая земельный участок с кадастровым номером № целиком, ответчик А.А.А. также продала долю
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об определении доли супругов, включении в наследственную массу, признании факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального районаи Администрации Неболчского сельского поселения об определении доли супругов, включении в наследственную массу, признании факта принятия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дедушке истца <ФИО> <ФИО> и бабушке <ФИО> <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04 декабря 1992 года принадлежала трехкомнатная
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом получения Л-ными квартиры в совместную собственность и открытия наследства в связи со смертью <ФИО> <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О выделении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района, <ФИО> и <ФИО> и, уточнив исковые требования, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что у умершего <ФИО> было трое детей - истец и участвующие в деле ответчики. Ответчики
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, <ФИО> умершему <дата>..;
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли наследодателя, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что матери ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежал жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что матери ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежал жилой дом, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, третье лицо нотариус Курганинского нотариального округа <ФИО>, об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственной массы. В обоснование иска указал, что его отец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом общей площадью 56, 9 кв.м., жилой площадью 35.5 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит вследствие пропуска истцом общего срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственной массы - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, об определении супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим, об определении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем внесена соответствующая регистрационная запись, <ФИО> присвоена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим, об определении супружеской
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о признании права, указав при этом следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чём представлено заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании доли малозначительной, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании доли малозначительной, признании права собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
<ФИО> не оспаривалось, что указанная квартира была приобретен им в период брака с <ФИО> и является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании доли малозначительной, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, об определении доли в наследственной массе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наследственного имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, об определении доли в наследственной массе. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, состоящего из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместно нажитым, выделении из квартиры
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить 1/2 супружескую долю <ФИО> в нежилом здании, с кадастровым номером 40:03:023001:390, площадью 200 кв.м, по адресу: Калужская область, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу полагается в счет компенсации сумма в размере сумма, в счет погашения части указанной суммы, суд считает необходимым признать право истца на супружескую долю вклада в полном объёме, таким образом
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении супружеской доли в наследственной массе, включении имущества в состав наследства и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>. об изменении супружеской доли в наследственной массе, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличения иска, полностью поддержала, просила суд удовлетворить ее иск в полном объеме, считает
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. С заявлением о принятии наследства обратились 28 мая 2024г. <ФИО> <ФИО> - мать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО> об изменении супружеской доли в наследственной массе, включении имущества
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец состояла в зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречными исками к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за 1/3 долю наследственного имущества автомобиля выпуска, VIN № в размере 333 333,34 рубля с <ФИО> 2021 года. <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд к ДГИ адрес с настоящими требованиями и просили признать за <ФИО> право собственности на ½ долю двухкомнатной квартиры общей площадью жилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, 18 апреля 1981 г. зарегистрировали брак в Свердловском отделе ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, в дальнейшем уточнив свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, никаких прав на долю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества совместно нажитым в браке между супругами, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательтсв, подтверждающих несение <ФИО> расходов, связанных с похоронами <ФИО>, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании денежных средств, находящихся на счетах, депозитах и банковских ячейках, открытых в DEUTSCHE BANK (SUISS) S.A., PLACE DE BERSUES 1211 GENEVA
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснила суду, что исходя из сведений, полученных в ходе судебного разбирательства, истец претендует на ½
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на счетах в иностранных банках DEUTSCHE BANK (SUISS) S.A. (Женева, Швейцария) и EFG BANK AG (Цюрих, Швейцария) находятся на момент рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, признании квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от <дата>, открывшегося после смерти <ФИО>, следует, что наследниками по закону являются его супруга <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО> Поддерживая заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования в части включения в наследственную массу трехкомнатной <адрес>, общей площадью 73,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выделе супружеской доли удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей супругов в праве общей собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которого открыто наследственное дело, в состав наследства в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> владел и пользовался спорным земельным участком, при жизни изъявил желание на переоформление данного земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об определении долей супругов в праве общей собственности, включении в наследственную массу, признании права
