Дело № 2-2446/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003325-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО13, ФИО5 об определении супружеской доли и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли и включении в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указав, что она состояла в браке с ФИО3 с <ДАТА> по <ДАТА>. От брака имеется дочь - ФИО2, <ДАТА> года рождения. <ДАТА> ФИО3 умер. В период брака они с ФИО3 приобрели следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 533 кв. м; жилой садовый дом, расположенный по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 14,6 кв. м; ружье <данные изъяты>). <ДАТА> истец в интересах несовершеннолетней дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Раздел совместного имущества между истцом и умершим ФИО3 не производился, брачный договор не заключался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд определить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящим из земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты>, площадью 533 кв. м, жилого садового дома, расположенного по адресу г. <данные изъяты>, площадью 14,6 кв. м, ружья <данные изъяты> в размере 1/2 доли; включить 1/2 долю имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 533 кв. м, жилого садового дома, расположенного по адресу г. <адрес>, площадью 14,6 кв. м, ружья <данные изъяты> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего <ДАТА>.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО7 заключили брак <ДАТА>, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака № от <ДАТА>. Супругам присвоена фамилия ФИО10.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении № от <ДАТА>, ФИО2 родилась <ДАТА>, её родителями являются ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с копией чека № от <ДАТА>, ФИО3 приобрел ружье <данные изъяты>.

Как усматривается из копии разрешения на оружие, ФИО3 выдано разрешение на указанное выше оружие на срок с <ДАТА> по <ДАТА>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА> на имя ФИО3 на праве собственности зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 533 кв.м. и жилой садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 14,6 кв. м, дата регистрации права <ДАТА>.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака № от <ДАТА> брак ФИО3 и ФИО4 прекращен <ДАТА> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти № от <ДАТА>, ФИО3 умер <ДАТА>.

Согласно копии справки нотариуса от <ДАТА> № б/н ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 <ДАТА>.

В соответствии с копией протокола от <ДАТА>, у ФИО4 по адресу по адресу <адрес> изъято оружие <данные изъяты> в связи со смертью владельца ФИО3.

Как усматривается из копии наследственного дела № ФИО3, умершего <ДАТА> в соответствии с копией договора купли продажи от <ДАТА> ФИО3 купил земельный участок и садовый дом назначение жилое, находящиеся по адресу <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное согласие супруги покупателя - ФИО4 на покупку земельного участка и расположенного на нем садового дома.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО3 № от <ДАТА> его отцом является ответчик ФИО5.

Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд полагает, что спорное имущество - дом и земельный участок, а также ружье ВПО-206-01 12/76 L=570 (Вепрь-12 Молот) - приобреталось супругами ФИО10 в период брака и являлось их общим имуществом.

Брачный договор между ними не заключался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об определении супружеской доли и включении в наследственную массу, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО14 ФИО5 об определении супружеской доли и включении в наследственную массу - удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО4 в наследственном имуществе, состоящим из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 533 кв. м, жилого садового дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью 14,6 кв.м., денежных средств от реализации ружья <данные изъяты>), в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 533 кв.м., жилого садового дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью 14,6 кв.м., денежных средств от реализации ружья <данные изъяты>) в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья – подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья –

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2190/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002991-10