11RS0016-01-2025-000871-96

дело №2-452/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в с.Выльгорт 10 сентября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АнатО. к ФИО1 об оспаривании выдела супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании выдела супружеской доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершего <дата> В обоснование требований указано, что истец является наследником по закону после смерти отца ФИО3, который незадолго до смерти заключил брак с ответчиком ФИО1 После смерти отца открылось наследственное имущество, в том числе, в виде денежных средств на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк. Ответчик, обратившись к нотариусу, заявила о выделении ей доли как супруге пережившей супруга. Истец, призванная к наследованию в составе наследников первой очереди, полагает, что денежные средства на счете ПАО Сбербанк №********380 не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, являются личными денежными средствами ее отца. Указывая, что денежные средства на счете №********380 являются личным имуществом умершего ФИО3, ФИО2 обратилась в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обоснованность исковых требований, указав, что не возражает их удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского городского нотариального округа Республики Коми, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, <дата> умер ФИО3, ФИО1 является его супругой, брак заключен <дата>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: супруга ФИО1, дети – ФИО4, ФИО2

Ответчиком ФИО1 также оформлено заявление о выделении ей доли в совместно нажитом с ФИО3 имуществе в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, как пережившей супруге.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО3, в наследственную массу вошли, в том числе, денежные средства, находящиеся счете *********380, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 300 000 рублей.

Указывая, что денежные средства в размере 300 000 рублей не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, а являются личными накоплениями ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

Как указывалось выше, в состав наследства после смерти ФИО3 в числе прочего имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд, ФИО2 указала, что денежные средства в сумме 300 000 рублей, находящиеся на счете №********380, открытом в ПАО Сбербанк, являются личным имуществом умершего ФИО3

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО6 (после замужества ФИО5) зарегистрирован <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 открыт счет №*******658 в ПАО Сбербанк, на который зачислено 450 000 рублей. Счет закрыт <дата>. <дата> ФИО3 открыт счет №******* 461 в ПАО Сбербанк, на который зачислено 286 000 рублей. Счет закрыт <дата>.

<дата> открыт счет №******* 743 в ПАО Сбербанк, на который зачислено 704 400 рублей. <дата> денежные средства в полном объеме переведены на счет ********482. Счет закрыт <дата>.

<дата> ФИО3 внесены на счет №******* 482 в ПАО Сбербанк, открытый <дата>, денежные средства в сумме 717 391, 84 рубля. <дата> с этого счета переведены денежные средства в размере 604 000 рублей на счет №******* 786, открытый <дата> также в ПАО Сбербанк. <дата> со счета №******* 786 денежные средства в сумме 619 802 рубля переведены на счет №******* 482.

<дата> денежные средства в размере 619 000 рублей со счета №*******482 переведены на счет №*********675, открытый <дата>. Счет №******* 482 закрыт <дата>.

<дата> со счета №*******675 на карту №***3599 переведены денежные средства в размере 651 047, 43 рублей. Счет №*******675 закрыт <дата>.

<дата> ФИО3 открыт счет №******* 472 в ПАО Сбербанк, на который <дата> зачислено 600 000 рублей. С указанного счета <дата> денежные средства в сумме 600 000 рублей переведены на счет №******* 817. Счет №*******472 закрыт <дата>.

<дата> ФИО3 открыт счет №******* 791 в ПАО Сбербанк, на который зачислено 600 000 рублей. Счет закрыт <дата>. Денежные средства в сумме 612 440, 68 рублей переведены на карту №***3599.

<дата> ФИО3 открыт счет №******* 141 в ПАО Сбербанк, на который зачислено 300 000 рублей. Счет закрыт <дата>.

<дата> открыт счет №*******380 в ПАО Сбербанк, на который зачислено 300 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, учитывая периоды осуществления ФИО3 действий по открытию банковских счетов и размещению на них денежных средств, держателем которых являлся исключительно ФИО3, отсутствие каких-либо доказательств наличия у ответчика ФИО1 денежных вкладов, общих доходов супругов, значительность спорной суммы, период брачных отношений (с <дата>), суд приходит к выводу, что оснований расценивать денежные средства в сумме 300 000 рублей, размещенные ФИО3 <дата> на банковском счете №*******380 ПАО Сбербанк, совместным нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 не имеется в силу недоказанности образования данного имущества за счет совместных денежных средств умершего ФИО3 и ответчика в период их брачных отношений.

Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, поскольку из представленных суду выписок по банковским счетам наследодателя следует, что пополнение счетов клиента осуществлялось посредством переводов с одного счета на другой, при этом денежные средства вносились только ФИО3, при том, что эти средства имелись у него до брака с ФИО1, что не оспаривалось ответчиком, суд полагает, что денежные средства в сумме 300 000 рублей, находящиеся на момент смерти наследодателя на банковском счете №*********380, открытого на имя последнего в ПО Сбербанк, являются денежными средствами, принадлежащими наследодателю ФИО3 до вступления в брак с ответчиком, а равно указанное имущество является личным имуществом наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 АнатО. (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО1 (паспорт серии № №) на супружескую долю в размере ? доли на наследственное имущество ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская