Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате денежных средств за не оказанную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она произвела оплату услуги по обучению на онлайн курсах компании ООО «ЭДЭКС» в размере 137648,70 рублей. Оплата произведена под манипулятивным воздействием сотрудника
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд обязать компанию ООО «ЭДЭКС» вернуть денежные средства в размере понесенных расходов на досрочное погашение кредита в размере 140 449,24 рублей, за вычетом денежных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, условия договора, обстоятельства его заключения, суд приходит к выводу, что избранный ответчиком по существу способ продажи курсов фактически лишал потребителя возможности до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о возврате денежных средств за не оказанную услугу, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств за не оказанную услугу
Вводная часть
Г.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» (далее – Ответчик) о возврате денежных средств за не оказанную услугу, указав в обоснование требований, что .... между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Р.<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что между <ФИО> ООО «Центр правовой зашиты» были заключены договоры об оказании юридической помощи от
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Г.Р.<ФИО>. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что юридическое
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «»Центр правовой защиты» о возврате денежных средств за не оказанную услугу – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возврате денежных сумм, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возврате денежных сумм, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2022г. стороны заключили договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что бремя доказывания причин возникновения недостатков в рассматриваемом случае в силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса относится на истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за туристский продукт, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристский продукт в размере сумма, неустойки на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на реализацию туристского продукта заявка № COG2100008(5259358), согласно которому туристу оказывается комплекс услуг по бронированию и оплате
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципа разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании денежных средств за туристский продукт, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИК» о взыскании 303 800 руб. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2020 года между <ФИО> и ООО «ЮНИК» был заключен договор реализации туристского продукта № 170120/1 в направлении Турция, Кемер. Продолжительность поездки определена с 26.09.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в порядке требований ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК» о возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИК» о взыскании 303 800 руб. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2020 года между <ФИО> и ООО «ЮНИК» был заключен договор реализации туристского продукта № 170120/1 в направлении Турция, Кемер. Продолжительность поездки определена с 26.09.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в порядке требований ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИК» о возмещении стоимости неоказанных туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по соглашению об оказании услуг от 14.09.2023 в размере 120000,00 руб, денежные средства по соглашению об оказании услуг от 14.09.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в нарушение условий договора, акт об исполнении обязательств по договорам истец не подписывал, в тоже время, ответчик в одностороннем порядке не составлял и истцу не направлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и возврате незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд, с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольском краю, Буденновскому районному отделению судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными к взысканию убытками, т.к. обратное бы означало нарушение принципа исполнимости судебного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделению судебных приставов по <адрес>, Министерству Финансов России по <адрес>
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возврате уплаченных сумм по Договору, взыскании ущерба, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора оказания услуг по работе маркетплейс Wildberries от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
В последствии истец уточнил исковые требования, согласно которых просит признать договор оказания услуг по работе маркетплейс Wildberries от 20.09.2021 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>. расторгнутым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям: В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, у ответчика также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченных сумм по Договору, взыскании ущерба, штрафа и неустойки - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возврате, перерасчете оплаченных сумм за потребленные ресурсы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Промтехнология», ООО «УК Ваш Комфорт» о возврате, перерасчете оплаченных сумм за потребленные ресурсы, компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Промтехнология» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Соответственно суд полагает установленным факт надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в свою очередь ответчик ООО «УК Ваш Комфорт» не исполняло свои обязанности по переводу оплаченных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ваш Комфорт», ООО «Компания Промтехнология» удовлетворить частично
Тоджинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
С. Ида С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица С. участия не принимала, просила рассмотреть без её участия, и в письменном пояснении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске доводам, неустойку просит
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные лицами, участвующими в деле письменные пояснения и доказательства, суд считает, что истец имеет право обратиться с иском к ответчику ООО «», поскольку оплата истцом за туристский продукт
Резолютивная часть
Исковые требования С. к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возврате товара, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М-Фасад Иркутск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате товара, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что 15.05.2020 с <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца ООО «М-Фасад Иркутск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание основания иска, суд полагает, что проведение судебной экспертизы является нецелесообразным, поскольку ответчик не оспаривает факт установки на дом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М-Фасад Иркутск» к <ФИО> <ФИО> о возврате товара – фиброцементных плит, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик- ИП <ФИО> <ФИО>.) о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что никаких препятствий ответчику по допуску в квартиру для демонтажа гарнитура создано
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ поскольку каких-либо неблагоприятных последствий, связанных с нарушением в данном конкретном случае срока возврата денежных средств для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за товар удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возврате предметов договора на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате предметов договора на оказание услуг, просит обязать ответчика возвратить мозаику, переданную по договору № М-07/04/21 от 07.04.2021. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Симоновского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворены частично, суд
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеуказанное, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возврате предметов договора на оказание услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" о возврате денежных средств по договору реализации туристического продукта. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между турагентом ООО «Золотые Пески» в лице директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в счет оплаты договора о реализации туристского продукта ### от <дата> ООО «Золотые пески» перечислило ООО «Э-Холидейз» в сумме 216 859 руб. 31 коп., что последними сторонами
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате аванса по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договору №ЗН-26 от <дата> в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг №Н-26, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по изготовлению
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика аванса, уплаченного по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате аванса по договору оказания услуг №ЗН-26 от <дата> - оставить без удовлетворения
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков в виде оплаченной туристической путевки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней КЯВ, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 06.02.2025 истцы <ФИО>, КЯВ доводы искового заявления поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, изъятие паспорта сотрудниками пограничного контроля произошло, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней КЯВ, удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» (далее по тексту – ООО «ПЕГАС СПб»), мотивируя требования тем, что . через турагента ООО «ЮВГ Тур» заключил договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенным должным образом, не участвовал, его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям, дополнив, что Постановление
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа отсутствуют. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» о возврате денежных средств по договору о реализации туристского продукта – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Профит Центр», ООО «АМБ-Групп» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта, просит с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> именуемый в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и ООО «Профит Центр» в лице генерального директора <ФИО> именуемый в дальнейшем «турагент», с другой стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель ООО «Профит Центр» не явился
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Профит Центр» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта, просит взыскать с ООО «Профит Центр» денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> именуемая в дальнейшем «заказчик», с одной стороны, и ООО «Профит Центр» в лице генерального директора <ФИО> именуемый в дальнейшем «турагент», с другой стороны
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не удовлетворил законные требования потребителя в установленные законом
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 20 января 2022 года между ней и ООО «Интер» заключен договор о реализации туристического продукта №. Оказание услуг, входящих в турпродукт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года между <ФИО> и ООО «Интер» заключен договор о реализации туристического продукта №. Оказание услуг, входящих в турпродукт обеспечивает туроператор. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» уплаченной по договору денежной суммы за минусом сумм выплаченных ООО «ТТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туроператору – ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо ООО «Интер» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате неправомерно полученных бюджетных средств
Вводная часть
<дата> управление социальной защиты <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму полученной государственной социальной помощи в размере 350 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления социальной защиты <адрес> к <ФИО> о возврате неправомерно полученных бюджетных средств удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении суммы предварительной оплаты за туристический продукт, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Пермь ТРЭВЕЛ» о взыскании стоимости несостоявшегося тура в сумме 203 500 рублей, неустойки в размере 213 500 рублей, убытков в размере 19 188 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Ранее в письменном отзыве на исковое заявление ООО «Пермь ТРЭВЕЛ» указывает на то, что общество не принимало на себя обязательств по оказанию туристических услуг для Истца. ООО «Пермь ТРЭВЕЛ» осуществляет бронирование туристского продукта
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за некачественное предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> истцом приобретен тур по маршруту <адрес> с <дата> и заключен договор № между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное предоставление туристических услуг, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за неполное оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за юридические услуги, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку вина ответчика в нарушении обязательства перед истцом по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за неполное оказание услуг – удовлетворить
