Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес.РФ о возврате денежных средств, компенсации морального вреда В обоснование требований истец указал, что с 31.10.2023 является клиентом адрес.РФ, с которым заключен договор банковского
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 между адрес.РФ и <ФИО> был заключен договор на выпуск банковской карты на основании заявления на выпуск банковской карты адрес. Как следует из материалов дела, 22.07.2024
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к адрес. РФ о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно уточняя требования, обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации незаконно удержанную денежную сумму в размере
Описательная часть
Также судом установлено и не оспаривается другими участниками процесса, что должник по исполнительному производству <ФИО> и истец являются полными тезками (с одинаковыми фамилией, именем и отчеством), рожденными в один
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание следующее. Доказательств надлежащего ведения реестра двойников и сохранение информации об истце <ФИО>, как о лице, имеющем тождественные анкетные данные, в материалах дела не имеется
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шадринскому межрайонному отделению судебных приставов о возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании давала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно поясняла, что судебные приставы не должны были удерживать
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к директору ООО «Гарантстрой» <ФИО> о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 31.12.2022 заключила с ООО «Гарантстрой» договор на оказание услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2022 между ООО «Гарантстрой» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать следующие услуги: изготовление
Мотивировочная часть
Учитывая, что значительного количество бревен ненадлежащего качества, следовательно качество изготовления сруба в целом не соответствует нормативно-техническим требованиям, суд считает, что работа по договору оказания услуг
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении истца возбуждено сводное исполнительное производство и принудительно взыскиваются денежные средства с социального счета, что является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Как следует из материалов исполнительного производства, ходатайств и заявлений о сохранении прожиточного минимума от <ФИО> в адрес <ФИО> не поступало. Вместе с тем, согласно ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФИО3 по <адрес>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФИО3 по <адрес> <ФИО>, Батайскому городскому отделу судебных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 25.11.2022г. он по просьбе двоюродной сестры <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является держателем карты , данная карта выдана на основании заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями не нарушил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что в феврале 2021 года он познакомился с ответчиком Ф.И.О2, между ними завязались доверительные отношения, ответчик, работая таксистом, иногда подвозил его. В дальнейшем ответчик попросил
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О1 перевел ответчику Ф.И.О2
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с требованиями о возврате денежных средств, просила взыскать с ответчика в пользу Истца <ФИО> стоимость аванса (предоплаты) в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года <ФИО> перечислила на расчетный счет индивидуального предпринимателя (ИП) <ФИО> в качестве аванса (предоплаты) в счет заключения в будущем договоров оказания услуг
Мотивировочная часть
В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате денежных средств за некачественный товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС» о возврате денежных средств за некачественный товар, мотивировав свои требования тем, что 12.07.2020 г. приобрела холодильник Фростиг 50366068 С 185 Е REFRIGERATOR IK
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2020 г. истцом в ООО «ИКЕА Дом» приобретен холодильник марки ФРОСТИНГ за 54999
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный законом срок требование истца о возврате денежных средств за товар ответчиком не удовлетворено, установлено, что дефект выявленный в аппарате, является неустранимым, с учетом положений ч. 5 ст. 19 Закона РФ "О
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит взыскать 500000 рублей- сберегательный взнос, 14798,96 рублей- проценты из расчета 14,29% годовых, 26896,21 рублей- проценты из расчета 12,5% годовых, 7150,38 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключил в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса, выплате процентов и неустойки по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит взыскать 150000 рублей- денежные средства согласно срочному договору передачи личных сбережений «под защитой» № КПК «Щит» от <дата>, 4200 рублей- в возврат уплаченной
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит взыскать 600000 рублей- сберегательный взнос, 32547,94 рублей- проценты из расчета 25% годовых, 33853,33 рублей- проценты из расчета 11,94% годовых, 11471,94 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> КПК «Щит» и <ФИО> - пайщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Срочный договор передачи личных сбережений «Под
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного материалами гражданского дела подтверждено возникновение у ответчика КПК «Щит» обязанности перед <ФИО> по возврату суммы сберегательного взноса, выплате процентов и неустойки по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств и восстановлении права
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ИП <ФИО> возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 630380,78 рублей, поскольку средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств и восстановлении права на дополнительные меры
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области
Вводная часть
Администрация м.о. Истра предъявила иск к <ФИО> о возврате денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что Указанные обстоятельства не оспариваются
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального округа Истра Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате денежных средств, уплаченных за оказание стоматологических услуг, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Жемчужина 2», указав в обоснование требований, что ... истец заключил с ООО «Жемчужина 2» договор об оказании платных медицинских стоматологических услуг N, по условиям которого, ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Выразила несогласие с результатами судебной экспертизы, полагая их
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина 2», министерству здравоохранения ... о возврате денежных средств, уплаченных за оказание стоматологических услуг, компенсации морального
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возврате денежных средств, уплаченных за навязанные дополнительные услуги при заключении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о возврате денежных средств, уплаченных за навязанные дополнительные услуги при заключении кредитного договора, указав, что <дата> между ней и » был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает
Мотивировочная часть
Установив, что потребителю не представлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор не доказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « третье лицо: ООО « о возврате денежных средств, уплаченных за навязанные дополнительные услуги при заключении кредитного договора – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возврате денежных средств, взысканных по решениям Конаковского городского суда Тверской области № 2-342/2022, № 2-86/2025 и иному делу, по которому в пользу ООО «Конаковский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Конаковский Жилкомсервис» о возврате денежных средств, взысканных по решениям Конаковского городского суда Тверской области, в котором просит вернуть денежные средства, взысканные по решениям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что оплачивает коммунальные услуги в полном объеме по установленным в регионе тарифам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах квалификация судом денежных сумм, взысканных в пользу ООО «Конаковский Жилкомсервис» по решению суда, в качестве неосновательного обогащения не возможна. С учетом оценки всех представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» о возврате денежных средств, взысканных по решениям Конаковского городского суда Тверской области № 2-342/2022, № 2-86/2025 и иному делу
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возврате денежных средств, полученных по договору задатка договору купли-продажи квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать: двойную сумму задатка по договору задатка от <дата> и дополнением от <дата> к договору задатка в размере № рублей; взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возврате денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, выплаченных в рамках социального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2023 года <ФИО> обратилась в Отдел по работе с населением по г. Рязани и Рязанскому району ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 83 670 рублей ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» к <ФИО> о возврате денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возврате денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), указав следующее. Истец является инвалидом 2 группы и получает социальную пенсию, на основании части 1 ст. 28.1 ФЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с неё продолжают удерживать задолженность. В декабре 2023 года банк удержал 4407 рублей
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление указал следующее. В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, - оставить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных средств и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств уплаченных за товар и неустойку. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> на сайте интернет- магазина «Цветория» оформила
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> заказ № по согласованию с менеджером был аннулирован (отменен), по причине отсутствия товара на складе. Вместе с тем индивидуальным предпринимателем <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар, ей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар в размере 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, неустойку в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, штраф
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возврате денежных средств по возмездному договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «ПрофКонсалт» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за оказание информационных услуг по договору № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПрофКонсалт» <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров об оказании консультационных услуг, суд приходит к выводу, что действительно ответчик не является посредником между истцом и организациями, уполномоченными осуществлять торговую деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПрофКонсалт» о возврате денежных средств по возмездному договору оказания услуг отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возврате суммы денежных средств, процентов, возврате документов и перечислению денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд, с учетом поданных уточнений, обязать ответчиков возвратить на банковские счета <ФИО> (<дата> г.р.) денежные средства, снятые ими с данных счетов: на счет ИП <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила суду, что является супругой истца с <дата>, состояла в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возврате суммы денежных средств снятых с банковских счетов ИП <ФИО> в размере 969 600 рублей, 80 762,84 рублей, обязании перечислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возвращении денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области о возвращении денежных средств в сумме руб., компенсации морального вреда в размере руб., мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Курской области <ФИО> исковые требования не признала, полагала требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что
Мотивировочная часть
Поскольку причинения вреда истцу нравственных или физических страданий судом не установлено, суд полагает, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской о возвращении денежных средств, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что 27.05.2020 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по оплате услуг в размере 330000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 750 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороны в соглашении определили предмет договора и стоимость услуг, то между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, вследствие чего данные правоотношения
