Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ИП <ФИО> поддержал просил удовлетворить, указав, что все вопросы по строительству дома <ФИО> решала с ИП <ФИО>, с <ФИО> она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку работы по строительству выполнялись именно ИП <ФИО>, денежные средства от <ФИО> также были получены непосредственно ИП <ФИО>, доказательств, что работы по строительству дома выполнены
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 г. между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и * В.И. (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022 г. между * В.И. (Исполнитель) и ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №1. В нарушение условий договора ответчик не предоставлял истцу ни
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Веры Игоревны в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги в размере 100.000 рублей, неустойку в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.400 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 г. между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и * В.А. (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 г. между * В.А. (Исполнитель) и ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг №05-08/2022. В нарушение условий договора ответчик не предоставлял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Вячеслава Александровича в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги в размере 275.500 рублей, неустойку за период с 07.09.2022 г. по 03.08.2023 г. в размере 44.200 рублей, расходы по уплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на сумму долга сумма за период с 31.08.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между <ФИО>, <ФИО> (созаёмщики) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключён кредитный договор №68169492 о предоставлении кредита для приобретения готового жилья по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов, возврате денежных средств – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возвращении денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возвращении денежных средств и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.11.2024 г. между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2024 г. между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, 25.11.2024 г. транспортное средство марки Газель NEXT 3009Z7, госномер ,,, было возвращено ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возвращении денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денег
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. обязании ИФНС России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика ИФНС РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате денег
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. обязании ИФНС России по <адрес> о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к ИФНС РФ по <адрес>, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФССП по РД <ФИО>. обязании ИФНС России по <адрес> списать задолженность
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
Представитель ГКУ РА «ЦТСЗН» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. пояснив, что <дата> между <ФИО> и Филиалом № по <адрес> Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РА «ЦТСЗН» - <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование признала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признала требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и государственным казенным
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и государственным казенным учреждением Республики Адыгеи «Центр труда и социальной защиты населении» был заключен социальный контракт №, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и государственным казенным
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и государственным казенным учреждением Республики Адыгеи «Центр труда и социальной защиты населении» был заключен социальный контракт №, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
ГКУ РА «Центр социальной защиты населения» Филиал № по <адрес> обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с последней в свою пользу денежные средства, выделявшиеся <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РА «Центр социальной защиты населения» Филиал № по <адрес> – <ФИО>, согласно доверенности, поддержал исковые требования и доводы изложенные в иске. Не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РА «Центр социальной защиты населения» Филиал № по <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате выделенных денежных средств
Вводная часть
ГКУ РА «ЦТСЗН» обратилось в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> в котором просило суд взыскать с неё выделенные ей по социальному контракту № 9 от 12.03.2021 года, денежные средства в размере 100 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе и просил суд удовлетворить заявленное требование
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое требованиеГКУ РА «ЦТСЗН» к <ФИО> о возврате выделенных денежных средств, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возврате денежной суммы, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возврате денежной суммы в размере сумма, взыскании процентов в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, оценивая объём оказанных услуг, сложность дела, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежной суммы, взыскании процентов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании денежных средств в размере 204 999 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2025 им
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В нарушение ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» ответчик возврат денежных средств истцу в размере 204
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением к ответчику 05.02.2025, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был принять товар и вернуть денежные средства не позднее 15.02.2025. Установив нарушение прав истца как
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере , компенсацию морального вреда в размере рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключён договор подряда №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере руб., поскольку именно данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате средств, уплаченных по предварительному договору
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала следующее: <дата> она при посредничестве риэлтерской фирмы «Аякс» заключила с ответчиком <ФИО> предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и её представитель по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, настаивая на удовлетворении требований. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Оценивая условия предварительного договора купли-продажи в части квалификации переданных покупателем денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства являются задатком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между С.Д.С.. (супруг) и <ФИО> (супруга) заключен брачный договор
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
<ФИО> о возврате средств и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возврате средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты учителем, прибывшим на работу в сельский населенный пункт
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <ФИО> являлся участником программы «Земский учитель» и был трудоустроен в Муниципальное общеобразовательное учреждение Новочеремшанскую среднюю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 13 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства просвещения и воспитания <адрес> к <ФИО> о возврате средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты учителем, прибывшим на работу в сельский населенный пункт, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате денежной суммы, уплаченной по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 19 февраля 2022 года заключил договор с ИП <ФИО> о реализации туристского продукта, исполняя обязательства по которому перечислил стоимость тура
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 19 февраля 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о возврате денежной суммы, уплаченной по договору удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возврате денежных средств и взыскании процентов, -
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика рублей коп. как проценты за неправомерное удержание денежных средств. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> она с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истицы <ФИО> задаток в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, установив, что основания для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истицы, отсутствуют, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств и взыскании процентов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязании возврата денежные средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском об обязании возврата денежные средств и компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что между Государственным унитарным предприятием Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с удостоверением №, выданным Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым <дата>, срок действия до <дата>, <ФИО> имеет право на льготы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора <адрес> <ФИО>, <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании возврата денежные средств и компенсации морального вреда – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возвращении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому об обязании возвратить ему необоснованно изъятые с его банковских счетов денежные средства в сумме 202 600 рублей
Описательная часть
По изложенным основаниям доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому, Главному управлению ФССП России по <адрес> о возвращении денежных средств удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы и возмещении убытков в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 50000,00 рублей, уплаченные по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 25000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 100 000 руб. уплаченной по договору бытового подряда, расходы на юридические услуги в сумме 32 000 руб., сумму штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям указанным в исковом заявлении. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возврате денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении требований просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 123 000 рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с распиской от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> предоплату в размере 123 000 рублей и обязался в срок до <дата> выполнить обговоренную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаключенности договора подряда между <ФИО> и <ФИО>, поскольку его существенные условия в виде конкретного вида работы (предмета договора) сторонами не были определены
