Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования
Описательная часть
Просит суд признать, что неустойка в размере рублей за просрочку выплаты рублей не может быть признана разумным и соответствующим действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не может свидетельствовать о балансе
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установление нарушение прав потерпевшего, суд считает, что САО «ВСК» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-94385/5010-003 от 26.08.2022, распределении расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.02.2021 с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обстоятельством, с которым Закон № 40-ФЗ связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать Решение суда может быть
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что решением Финансового уполномоченного от 25.08.2022 удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что информация о запасных деталях транспортного средства, указанная экспертом, отсутствует на сайте
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2022 №У-22-142924/5010-003, которым требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, представлены возражения по заявленным требованиям представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 декабря 2022 года №У-22-142924/5010-003 по результатам обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> изменить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование требований указано, 07 января
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023 года (л.д.86, том 2) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 07 января 2023 года № У-22-146895/5010-003 по обращению <ФИО> - отказать в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16 декабря 2022 года №№, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что у Страховщика отсутствовали основания для изменения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица. Выслушав объяснения представителя потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года №№ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 07 декабря 2022 года №№, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 07 декабря 2022 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 декабря 2022 года № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 16 500 рублей; суммы неустойки
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по указанным в исковом заявлении доводам. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении последующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Любинский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд отменить оспариваемое решение. Также ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК», придерживаясь прежней позиции о необходимости приостановления срока рассмотрения заявления, в уведомлениях №№, № от <дата> и <дата>, соответственно, отказывало в выплате. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - Общество, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями к АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> <ФИО>, которые
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в письменном ответе от 07.02.2023 года № 022-232/23сд указал, что установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 года по адресу: г ... произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda Tribute (г/н __154), под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему. <ФИО> полис XXX __ ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "СК Согласие", отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, ходатайство представителя заявителя, адресованное суду
Мотивировочная часть
С учетом обозначенных выше пороков, присутствующих в экспертном заключении от <дата> *** которые выражаются в том, что эксперт-техник вместо организации технического исследования дает правовую оценку действиям страховщика, СПАО
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ***
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд полагает решение Финансового уполномоченного о правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
26 ноября 2024 года Страховое акционерное общество «ВСК» (далее — «Страховщик») обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель Потерпевшей <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. При этом дополнительно суду пояснил, что экспертиза Финансового уполномоченного была проведена
Мотивировочная часть
Только 3 августа 2024 года телеграмма была возвращена отправителю в связи с непроживанием адресата по указанному в ней адресу. При этом суд учитывает, что телеграмма была направлена по месту регистрации Истца, а не по месту его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, отменить решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный необоснованно рассмотрел требование и взыскал с САО «ВСК» неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от <дата> оставить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании эксперт <ФИО> дал пояснения, подтверждающие выводы
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО ЮЦ «Правое дело» <ФИО> № 134 от 24 декабря 2024 года, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности
Резолютивная часть
Заявление АО «Зетта-Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 17.07.2024 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица просила оставить заявление без удовлетворения, суду пояснив, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 17.07.2024
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.05.2018 между ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27 июля 2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 июля 2023 г. требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация, содержащаяся в обязывающем предложении о выкупе спорного автомобиля за 54 000 рублей (л.д.56, 63, т.1), не отвечает признакам проверяемости с учетом того обстоятельства, что на торги выставлялся
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, заявитель просит суд: В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (собственник ТС, страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного и назначении по делу судебной экспертизы по тем основаниями, что положенное в основу обжалуемого решения заключение эксперта не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций –
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №-Д (л.д.12-15), поддержала в полном объеме доводы заявления по изложенным в нем основаниям и дополнительных письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Как разъяснил Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
<ФИО>, представляющая ее интересы, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, выразила несогласие с требованиями САО «РЕСО-Гарантия». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами решения финансового уполномоченного в части размера взысканного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 июля 2024 г. № NN
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к нему. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, при указанных обстоятельствах, досрочный отказ <ФИО> от договора страхования в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет ей право на получение уплаченной страховой
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
(далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено: <ФИО> <ФИО> представил возражения (Т1 л.д.206-206а), в котором согласно выводам экспертного заключения № У№ установлено, что водитель транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Вместе с тем, выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления » об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – отказать
