Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользованиями жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.04.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как указывает
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о том, что в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении она как собственник этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в ЕГРН 10.03.2004 №50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , адрес № 1» о признании права собственности – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в ЕГРН 10.03.2004 №50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , адрес № 1» о признании права собственности – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № 125, расположенную по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес и на квартиру № 15, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 18.03.2010 года между ООО «Комземстрой» и <ФИО> были заключены два договора участия в долевом строительстве №MК-4/3B/6-4 и MК-4/1A/4-4на приобретение недвижимого имущества - объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными публичных торгов, требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 21.06.2018 г. по делу № 2-1795/2018, вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478, состоялись 15.09.2021 г., иск подан истцом в суд 07.02.2025 г., в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес о признании публичных торгов недействительными, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 19 сентября 2011 года между ООО «Комземстрой» (застройщик) и ООО Строительная компания «АРГО» был заключен договор участия в долевом строительстве № MК-А-2/3/4, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцу по акту приема-передачи. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27.05.2022 года <ФИО> с целью получения займа через сайт размещенный в сети «Интернет» по адресу
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.11.2022 Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено решение по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
По своей сути истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда на факте его имущественного права – права на свободное владение и пользование общим имуществом. Вместе с тем, доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 875 906 руб. 22 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 19 апреля 2022 года сотрудниками истца был составлен акт о бездоговорном потреблении энергии, в котором указано на выявление факта бездоговорного потребления электрической
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в ходе судебного разбирательства спора истребуемых судом сведений не представлено. Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца в судебном заседании 30 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (....) к <ФИО> (....), <ФИО> (....) и <ФИО> (....) отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Строитель», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает. Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 745 805,85 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от <дата> между Обществом и <ФИО> заключен кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере 980 958 руб. под 17,5% годовых сроком
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (№) в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 745 805,85 руб., из которых сумма основного долга – 682 188,54 руб., проценты за пользование
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком договор в письменной форме, подтверждающий существование между ними отношений, вытекающих из договора займа, не заключался, иной документ, подтверждающий заключение указанного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ООО «РКЦ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением, согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ООО «РКЦ» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу …………
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы уточненного иска и доводы возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя обстоятельства по делу, период просрочки и суммы пени, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «РКЦ» пени в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 13 352,00 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.04.2024 года, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> взял займ у <ФИО> в сумме сумма на срок до 08.04.2024 года В судебном заседании установлено, что по состоянию на 23.04.2025 года сумма займа истцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнена
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «Югра-Экология» в соответствии с Cоглашением № 25 «Об организации деятельности по обращению c твердыми коммунальными отходами», заключенным с Департаментом промышленности адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности, равно как и не представил возражений относительно расчета суммы долга. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует
Резолютивная часть
Адрес «Югра-Экология» к <ФИО> Тофигу оглы о взыскании задолженности - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 04 июля 2022 года по адресу: адрес в районе дома 19 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 04 июля 2022 года по адресу: адрес в районе дома 19 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Так как в рассматриваемом случае размер фактически понесенного истцом ущерба превысил сумму полученного им страхового возмещения, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении с учетом изменений в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> иФИО11, представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместной собственностью супругов
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива «Орбита», ему принадлежит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, гаражный потребительский кооператив «Орбита" был зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>, осуществлял свою деятельность до <дата>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что указанный спорный объект является
Щербинский районный суд (город Москва) · О выселении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о выселении <ФИО> и членов его семьи из жилого помещения специализированного жилищного фонда МВД России, расположенного по адресу: адрес, адрес, произвести оплату коммунальных услуг за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении МВД России и на балансовом учете ФКУ «ГЦАХиСО ГУ МВД России» находится жилое помещение, по адресу: адрес, адрес. Как установлено судом, в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о выселении, взыскании денежных средств – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации МО «пос. Шушары» Пушкинского района Санкт-Петербурга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не свилась, о дате рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей. Представители истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка истца на сложные взаимоотношения истца и наследодателя из-за особенностей характера последнего, является несостоятельной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербург о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 102 кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес. Как следует из искового заявления, сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № VC5725995 от 14.11.2012 (далее - договор)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку кредитный договор № VC5725995 от 14.11.2012 был заключен на срок до 31.10.2014 г., соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел имущества супругов
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является неделимой вещью, приобретено в браке, находилось и находится в фактическом пользовании <ФИО>, суд приходит к выводу о передаче указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
братился в суд с указанным иском к ООО «Холдинговая компания «РусИнтех», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и иным выплатам – сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 06.10.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 15 мая 2024 года по 28 ноября 2024 года стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № РИ/02-тд от 15.05.2024 г., ...анимал
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Холдинговая компания «РусИнтех» в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили
Резолютивная часть
Исковые требования ... ООО «Холдинговая компания «РусИнтех» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы ......, НО «...» обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «...» и <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 г. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного обязательства, периода просрочки, в данном случае не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
