Дело №2-105/2026 строка 2.184

УИД: 36RS0004-01-2025-007499-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на факт заключения между сторонами договора на предоставление кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО8 умер.

За период с 10 января 2025 г. по 4 августа 2025 г. задолженность заемщика по эмиссионному контракту №0043-Р-334513723 от 11 октября 2010 г. составила 40 729 рублей 01 копейку, из которых: 36 173 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 4 555 рублей 41 копейка – просроченные проценты.

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество, состоящее из: автомобиля ВАЗ 21013, VIN: №, автомобиля ВАЗ 21097, VIN: № (л.д. 139-141); жилой дом, кадастровый номер: № и земельные участки, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а также и счетов в кредитных организациях.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 и/или с наследников, принявших наследство ФИО11. и с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу банка сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-334513723 от 11 октября 2010 г. в размере 40 729 рублей 01 копейку, в том числе: 36 173 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 4 555 рублей 41 копейка – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2025 г., вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика, с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, привлечена Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2025 г., вынесенном в протокольной форме, с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области на надлежащего – Администрацию Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Представитель ответчика – Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 146-150).

Представитель ответчика – Администрация Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал, обратив внимание суда на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> нельзя реализовать в том числе с торгов, для погашения задолженности по кредитному договору, однако размер остатка собственных денежных средств на имя ФИО13 в Банке ВТБ может почти полностью закрыть задолженность по кредитному договору.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11 октября 2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный контракт) №0043-Р-334513723, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых (л.д. 23).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 10 января 2025 г. по 4 августа 2025 г. составила 40 729 рублей 01 копейку (л.д. 49-63).

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО15 умер (л.д. 22).

1 июля 2025 г. ПАО Сбербанк в адрес Территориального управления Росимущества в Воронежской области направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 47-48).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО16 не открывалось (л.д. 138).

Из выписки ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 5 сентября 2025 г. следует, что ФИО17 на праве собственности принадлежал жилой дом, кадастровый номер: № и земельные участки, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 136-137).

Из сообщения ГУ МВД России по Воронежской области следует, что на имя ФИО18 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21013, VIN: № и ВАЗ 21097, VIN: №, право собственности на которые прекращено в связи со смертью собственника (л.д. 139-141).

После смерти ФИО19 также осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях (л.д. 131-133).

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершего ФИО20 не имеется; лиц, относящихся к соответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено.

Как следует из собранных по делу доказательств, после смерти ФИО21 осталось следующее наследственное имущество:

- автомобиль ВАЗ 21013, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль ВАЗ 21097, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества, выполненным ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 172-189), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:

- стоимость автомобиля ВАЗ 21013, VIN: №, государственный регистрационный знак № – 54 000 рублей;

- стоимость автомобиля ВАЗ 21097, VIN: №, государственный регистрационный знак № – 73 000 рублей;

- стоимость земельного участка, площадью 1 275 кв.м., кадастровый номер № – 203 000 рублей;

- стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № – 1 284 000 рублей.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату смерти) на имя ФИО22 были открыты следующие счета в кредитных организациях:

- ПАО «Сбербанк России» (л.д. 48):

№№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 539 рублей 43 копейки;

№№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 826 рублей 65 копеек;

- Банк ВТБ (ПАО) (л.д.159):

№№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 34 533 рубля 38 копеек;

№№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 рубля 58 копеек.

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах в кредитных организациях составила 35 903 рубля 04 копейки, а общая стоимость движимого имущества составила 127 000 рублей (54 000 + 73 000); стоимость недвижимого имущества – 1 487 000 рублей (203 000 +1 284 000).

Иного имущества в собственности ФИО23 судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и учитывая, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого (162 903 рубля 04 копейки) превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-334513723 от 11 октября 2010 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО24 в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества: денежных средств на счетах ФИО25 в ПАО Сбербанк №№, в Банк ВТБ (ПАО) №№, автомобилей ВАЗ 21013, VIN: №, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21097, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Суд также обращает внимание на то, что отсутствие сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества (аналогичная правовая позиция отражена в сложившейся судебной практике, например: определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. №88-30884/2023; от 13 марта 2024 г. по делу №88-7280/2024).

Поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие у умершего заемщика недвижимого имущества на территории Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-334513723 от 11 октября 2010 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО26 также подлежит взысканию в солидарном порядке с Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию выморочного имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 487 000 рублей.

Поскольку в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что стоимость выморочного имущества, в силу закона перешедшего к каждому из ответчику превышает размер задолженности наследодателя, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области в солидарном порядке.

В то же время, удовлетворяя по существу исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) и Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-334513723 от 11 октября 2010 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО27 в размере 40 729 рублей 01 копейку (36 173 рубля 60 копеек – основной долг, 4 555 рублей 41 копейка – просроченные проценты) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 г.