Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием об отмене или корректировке сумм, которые были начислены должнику ошибочно или без законных оснований. Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают правильность размера задолженности, требуя ее снятия или уменьшения, если она оказалась необоснованной.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Ростелеком», требуя признать незаконным начисление задолженности; обязать ответчика аннулировать сумму задолженности по договору на оказание услуг связи с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к публичному акционерного обществу «Ростелеком» о признании незаконным начисления задолженности; возложении обязанности аннулировать сумму задолженности по договору на оказание услуг связи за период
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности в порядке неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 419 138,66 рубля, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что фактически брачные
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене незаконно начисленной задолженности и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» об отмене незаконно начисленной задолженности и процентов. Требования мотивировал тем, что <дата> он оформил потребительский целевой займ на покупку мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <дата> был заключен договор целевого займа №, согласно которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк», ООО МФК ОТП Финанс» об отмене незаконно начисленной задолженности и процентов по договору от <дата> № и признании действия банка не правомерными, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Банк» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указал, что 08.12.2022г. между ним и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с лимитом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 08 декабря 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований о признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании начисления задолженности неправомерным, исключении записи о задолженности, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/
Описательная часть
Истец просит признать неправомерным задолженность за «содержание жилого фонда» в размере 15834,00 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно постановлению администрации городского округа Клин от /дата/ /номер/, размер тарифа за содержание жилого помещения составляет 31,80 руб (л.д
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ЖСК «Термометр», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий ООО «МосОблЕРИЦ» по начислению платы «долг прошлых периодов» в размере 24455,00 руб., задолженности за «содержание жилого фонда» в размере
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 181 385,14 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что он является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 111 106,93 рубля является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска указано, что ранее истец являлся абонентом вышеуказанной организации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> являлся абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 738 822 рубля является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 192 162,63 рубля является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 328 254,29 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что он является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 107 037,90 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что он является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 254749,94 рубля является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ. В обоснование иска <ФИО> указывает, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск просила поддержать по изложенным в нём основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 203333,28 рублей является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании неправомерным начисление задолженности
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд считать необоснованной денежную сумму в размере 107 450,96 руб., начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» <ФИО> в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерным начисление задолженности – оставить без удовлетворения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снять незаконно начисленную задолженность
Вводная часть
С. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что истец является потребителем газа в домовладении в <обезличено>, лицевой счет истца - . Он исправно оплачивает объем потребленного газа по прибору учета, срок
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец С. является потребителем газа, по адресу: РД, , открыт лицевой счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным расчета задолженности по лицевому счету
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с требованием в котором просил суд признать недействительным расчет задолженности по лицевому счету № сделанный работником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» после
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим оценку в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третьи лица: <ФИО>, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Семикаракорске о признании недействительным расчета задолженности по лицевому счету –
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ. В исковом заявлении представитель истца <ФИО>
Описательная часть
Как видно, из приложенных к иску документов, <ФИО> отключен от газовой сети с 31.07.2019 и по день подачи иска в суд, а до 31.07.2019 <ФИО> производилась оплата согласно показаний исправного счетчика. <ФИО> письменно
Мотивировочная часть
На основании изложенного и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на истица начислена задолженность в сумме 124 986 рублей незаконно, и эта задолженность подлежит аннулированию, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет <ФИО> за № задолженность в сумме 124986 рублей по состоянию на 29.07.2022
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 128155,50 рублей с лицевого счета , числящейся по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за лицевым счетом принадлежащим <ФИО> не имеется задолженности по оплате за газ в сумме 128155,50 рублей, в связи с чем исковые требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, на основании судебного приказа , вынесенного мировым судьей судебного участка Кстовского судебного района от (дата обезличена), ответчик <ФИО> обязан выплачивать истцу алименты на содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О начислении задолженности незаконной
Вводная часть
<ФИО>, проживающий в городе Каспийск, обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, признании начисленной задолженности в сумме 52 349, 81 рублей незаконной, возложении обязанности выдать справку
Описательная часть
Просит признать незаконным задолженность в сумме 52 349,81 руб. по оплате за природный газ, обязать ответчика выдать ему справку об отсутствии за ним задолженности по оплате за природный газ, поставляемый по указанному адресу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требования истца о необоснованном начислении задолженности исходя из нормативов потребления газа, а не показаний прибора учета газа, списании указанной задолженности суд считает не обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконной задолженность в сумме 52 349,81 рублей по оплате за природный газ, возложении на ответчика обязанности выдать истцу справку об отсутствии за ним задолженности
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, аннулировании задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газэнергосеть Хабаровск» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование требований указано, что в сентябре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено судом, срок поверки прибора учета газа в квартире истцов истек <дата>. Заявка на неисправность поданного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газэнергосеть Хабаровск» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по начислению задолженности необоснованными, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Эксплуатационная служба» о признании действий по начислению задолженности необоснованными, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ООО «ЭС». При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Эксплуатационная служба» о признании действий по начислению задолженности необоснованными, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности начисленной на его лицевой счет № задолженности в сумме 70 518,11 рублей, также взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование <ФИО> об аннулировании незаконно начисленной задолженности. Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром
Резолютивная часть
Иск к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности начисленной на его лицевой счет № задолженности в сумме 70 518,11 рублей, также взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование <ФИО> об аннулировании незаконно начисленной задолженности. Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром
Резолютивная часть
ИскФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании неправомерными начислений задолженности, исключении сведений о наличии задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО "Райффайзенбанк", ООО "ЭОС" о признании неправомерным начисление задолженности, исключении сведений о наличии задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" (по
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Райффайзенбанк", ООО "ЭОС" о признании неправомерными начислений задолженности, исключении сведений о наличии задолженности – оставить без удовлетворения
