Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием об отмене или корректировке сумм, которые были начислены должнику ошибочно или без законных оснований. Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают правильность размера задолженности, требуя ее снятия или уменьшения, если она оказалась необоснованной.
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании необоснованно начисленной задолженности и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>-Пашаевне о взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО>-П. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, литер «а» на основании Выписки из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается сторонами, что <ФИО>-Пашаевна, собственник домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>-Б, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Номер лицевого счета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с <ФИО>-П. задолженности за поставку газа, образовавшейся до <дата> подлежащими отклонению, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Пашаевны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленной задолженности, возложении обязанности по ее списанию, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О перерасчете необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному участку г.Дербент и Дербентского района ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный
Описательная часть
Просит признать задолженность по коммунальным платежам в размере 5744,75 рублей за период с 01.09.2024г. по 01.12.2024г. и с 01.01.2025 г. по 01.08.2025 г. недействительной. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактическая площадь квартиры, принадлежащей <ФИО>, составляет 36,9 кв.м., и количество проживающих лиц 1 человек, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О перерасчете необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> А-М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ по лицевому счету №. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> А-М. представлял данные о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования Исмаилова Несреттина Абдул-Меджидовича – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О перерасчете необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ по лицевому счету № в размере 309099.32 рубля. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> представлял данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтверж-денных показаний
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об аннулировании необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснив, что акт проверки составлен без номера и в отсутствие собственника домовладения. В ходе проверки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании аннулировать необоснованно начисленную задолженность на основании акта проверки от 14 февраля 2025 года отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из лицевой карты потребителя за период с мая 2021г. по май 2024г. г. у ответчика имеется основной долг в сумме 26436,10 В судебном заседании установлено, что довод истца о том, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что прибор учета электроэнергии неисправен, указанное обстоятельство в суде подтвердилось, в связи с чем расчет задолженности должен быть произведен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании аннулирования незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулирования незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по первоначальному иску по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал, встречный иск не признал. В объяснениях пояснил, что жилой дом
Мотивировочная часть
На судебное заседание не явились истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, от которой поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также свидетель Свидетель №3, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулирования незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии (перерасчете) необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района, указав, что он, <ФИО> является абонентом (лицевой счет №) ООО «Газпром
Описательная часть
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей в силу ст.15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 1.05.2017г. №88-ФЗ) являются производными
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О перерасчете и снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от <дата> ответчик (истец по встречному иску), проживающий по адресу: <адрес>, лицевой счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет задолженности, представленный истцом (ответчиком по встречному иску) в размере 170 235 руб. 14 коп. за период с <дата> по <дата>, является необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании: задолженности за поставленный природный газ в размере 170 235 рублей 14 копеек за период с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и произведения перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и проведении перерасчета по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисправности прибора учета газа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для определения истцу объема потребленного газа по нормативам у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имелось, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии и перерасчете необоснованно начисленной задолженности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и перерасчете. В обоснование иска указывается, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 168 647,66 руб. является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете. В обоснование своих требований истец указывает, что он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является потребителем природного газа, поставляемого ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала». Судом установлено, что в жилом помещении
Мотивировочная часть
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО>-Р. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 255 782,25 рублей. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2021г
Мотивировочная часть
Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа. Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленной задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании необоснованно начисленной задолженности и снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованно начисленной задолженности и снятии. В обоснование заявленных требований истец указал, что Газпром межрегионгаз Махачкала
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, , что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от <дата> была проведена проверка работы прибора учета газа №, согласно которой нарушения не были обнаружены, проверка соответствия пропускной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованно начисленной и снятии задолженности в размере 54 857 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 92 копеек
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по неосновательному обогащению
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62690 рублей, ссылаясь, что в отношении <ФИО>, решением Арбитражного суда Алтайского
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 06.04.2020 года <ФИО> перевел ответчику <ФИО> 10 000 рублей, 29.08.2020 года - 6000 рублей, 19.11.2020 года - 38 000 рублей, 22.11.2020 года - 5 000 рублей, 10.02.2021 – 40
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62690 рублей, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> с <ФИО> в размере 53 241 руб. 75
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков и третьего лица по доверенности
Мотивировочная часть
Суд признает несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии обязанности по оплате заявленных истцом требований ввиду не заключения договора аренды земельного участка, поскольку в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее истец, кредитор) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 73 749,98 рублей возникшего в рамках исполнения договора XXXX от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк перечислил на счет XXXX денежные средства в размере 82 000 руб. в рамках заключенного между сторонами кредитного договора XXXX, заемщику выдана карта XXXX
Мотивировочная часть
Кредитной историей <ФИО> сервиса объединенного кредитного бюро по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подтверждено наличие действующего кредитного обязательства заемщика перед ПАО Сбербанк, по которому ДД.ММ.ГГ <ФИО> был получен кредит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ИНН ОГРН неосновательное обогащение в размере 73 749,98 рублей возникшего в рамках исполнения договора XXXX
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 69 865 руб
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту –Банк) в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> З.ичу, мотивировав исковые требования тем, что на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение банковской карты Банк выдал по мемориальному ордеру № от <дата> Ответчику дебетовую банковскую карту «.д. 8)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.10.2013 г. перечислил ответчику на счет № денежные средства в размере 103600 руб. (л.д.17)
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> попросил его частично погасить задолженность перед Кожиным А.О. данные вопрос был обговорен между <ФИО> и Кожиным А.О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Ростовское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в лице председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период, заявленный истцом, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, по вышеуказанным чек-ордерам: Учитывая, что ответчиком денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2022 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022г. <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждается её подписью в данном договоре займа. Поскольку ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11 к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисленной задолженности и ее аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>. В силу пп.5 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса «Обязанность по внесению платы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать задолженность за газ, начисленную в период с <дата> по <дата> в размере 131 380,03 руб. недействительной и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»
Мотивировочная часть
Об истечении срока поверки газового счетчика ей не было известно и она продолжала производить оплату за газ ежемесячно согласно показаниям прибора учета. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности удовлетворить
