Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием об отмене или корректировке сумм, которые были начислены должнику ошибочно или без законных оснований. Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают правильность размера задолженности, требуя ее снятия или уменьшения, если она оказалась необоснованной.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об удалении незаконно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С <дата> между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об удалении незаконно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С <дата> между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об удалении незаконно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. Ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: РД <адрес>. С <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов, суд приходит к выводу, что отключение домовладения от газовой сети <дата>, фактически, не было произведено. На это указывают и акты инвентаризации газифицированного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об удалении незаконно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С <дата> между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство после умершего отца
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом и исследованных судом квитанций об оплате за потребление газа усматривается, что <ФИО> производил оплату за газ по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об оспаривании необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании необоснованно начисленной задолженности и по встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В ее адрес ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" т/у направляет уведомления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия должностных лиц ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" выразившиеся в выставлении квитанции по оплате за газ с несуществующем долгом в размере 56 112 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" <ФИО> исковые требования в суде не признал, пояснив, что истцом несвоевременно передавались в абонентский отдел контрольные показания старого счетчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об оспаривании необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из лицевой карты потребителя за период с мая 2021г. по май 2024г. г. у ответчика имеется основной долг в сумме 26436,10 В судебном заседании установлено, что довод истца о том, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что прибор учета электроэнергии неисправен, указанное обстоятельство в суде подтвердилось, в связи с чем расчет задолженности должен быть произведен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и перерасчете. В обоснование иска указывается, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 168 647,66 руб. является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и произвести перерасчет по показаниям счетчика, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете. В обоснование своих требований истец указывает, что он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является потребителем природного газа, поставляемого ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала». Судом установлено, что в жилом помещении
Мотивировочная часть
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО>-Р. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 255 782,25 рублей. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2021г
Мотивировочная часть
Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа. Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленной задолженности – удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по неосновательному обогащению
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62690 рублей, ссылаясь, что в отношении <ФИО>, решением Арбитражного суда Алтайского
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 06.04.2020 года <ФИО> перевел ответчику <ФИО> 10 000 рублей, 29.08.2020 года - 6000 рублей, 19.11.2020 года - 38 000 рублей, 22.11.2020 года - 5 000 рублей, 10.02.2021 – 40
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62690 рублей, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> с <ФИО> в размере 53 241 руб. 75
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков и третьего лица по доверенности
Мотивировочная часть
Суд признает несостоятельными доводы ответчиков об отсутствии обязанности по оплате заявленных истцом требований ввиду не заключения договора аренды земельного участка, поскольку в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее истец, кредитор) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 73 749,98 рублей возникшего в рамках исполнения договора XXXX от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк перечислил на счет XXXX денежные средства в размере 82 000 руб. в рамках заключенного между сторонами кредитного договора XXXX, заемщику выдана карта XXXX
Мотивировочная часть
Кредитной историей <ФИО> сервиса объединенного кредитного бюро по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подтверждено наличие действующего кредитного обязательства заемщика перед ПАО Сбербанк, по которому ДД.ММ.ГГ <ФИО> был получен кредит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк ИНН ОГРН неосновательное обогащение в размере 73 749,98 рублей возникшего в рамках исполнения договора XXXX
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Открытое акционерное общество «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 69 865 руб
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту –Банк) в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> З.ичу, мотивировав исковые требования тем, что на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение банковской карты Банк выдал по мемориальному ордеру № от <дата> Ответчику дебетовую банковскую карту «.д. 8)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.10.2013 г. перечислил ответчику на счет № денежные средства в размере 103600 руб. (л.д.17)
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> попросил его частично погасить задолженность перед Кожиным А.О. данные вопрос был обговорен между <ФИО> и Кожиным А.О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Ростовское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в лице председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период, заявленный истцом, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, по вышеуказанным чек-ордерам: Учитывая, что ответчиком денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2022 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022г. <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждается её подписью в данном договоре займа. Поскольку ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11 к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисленной задолженности и ее аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>. В силу пп.5 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса «Обязанность по внесению платы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать задолженность за газ, начисленную в период с <дата> по <дата> в размере 131 380,03 руб. недействительной и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»
Мотивировочная часть
Об истечении срока поверки газового счетчика ей не было известно и она продолжала производить оплату за газ ежемесячно согласно показаниям прибора учета. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Ростелеком», требуя признать незаконным начисление задолженности; обязать ответчика аннулировать сумму задолженности по договору на оказание услуг связи с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к публичному акционерного обществу «Ростелеком» о признании незаконным начисления задолженности; возложении обязанности аннулировать сумму задолженности по договору на оказание услуг связи за период
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности в порядке неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 419 138,66 рубля, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что фактически брачные
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Банк» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указал, что 08.12.2022г. между ним и АО Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с лимитом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 08 декабря 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований о признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным списание денежных средств, аннулировании задолженности отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании начисления задолженности неправомерным, исключении записи о задолженности, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/
Описательная часть
Истец просит признать неправомерным задолженность за «содержание жилого фонда» в размере 15834,00 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно постановлению администрации городского округа Клин от /дата/ /номер/, размер тарифа за содержание жилого помещения составляет 31,80 руб (л.д
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ЖСК «Термометр», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий ООО «МосОблЕРИЦ» по начислению платы «долг прошлых периодов» в размере 24455,00 руб., задолженности за «содержание жилого фонда» в размере
