Дело № 2-677/2026

УИД 05RS0031-01-2025-008191-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Садуллаеве У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», указывая, что на принадлежащее ему на праве собственности строение по адресу: <адрес>, СНТ «Портовик», <адрес>, ответчиком начислена задолженность за газ в размере 68 458,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец с указанной задолженностью не согласен, полагая, что она образовалась незаконно в результате начисления платы не по показаниям исправного прибора учета газа, а исходя из нормативов потребления.

В обоснование своих требований истец указал, что оплата потребленного газа производилась им по показаниям счетчика типа ВК-G4, №, установленного в 2010 г. и замененного ДД.ММ.ГГГГ на новый счетчик типа ВК-G4, №. Неоднократно представители ответчика составляли акты инвентаризации «для занесения контрольных показаний», которые свидетельствовали об исправности счетчика и ненарушенности пломб.

По расчетам истца, исходя из фактически переданных показаний счетчиков и произведенных оплат, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 211,95 руб. Таким образом, разница в 51 246,18 руб. является, по мнению истца, необоснованно начисленной. Истец просит обязать ответчика снять необоснованно начисленную задолженность в размере 51 246,18 руб. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, включая выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности на объект; копии актов инвентаризации и поверки приборов учета газа; квитанции об оплате; лицевые счета и расчет задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в полном объеме. Вместе с тем, п. 23 указанных Правил предоставляет поставщику газа право осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами только в случаях, прямо указанных в п. п. 28, 30, 31 Правил (например, при неисправности прибора учета, нарушении пломб, непредставлении показаний в установленный срок и т.п.).

В силу п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

ФИО1 является собственником объекта, который газоснабжается по договору с ответчиком. На объекте исправно установлен и эксплуатируется индивидуальный прибор учета газа. Нарушений в его работе, а также фактов несанкционированного вмешательства актами ответчика не зафиксировано.

Истец регулярно передавал показания счетчика, что подтверждается актами инвентаризации, составленными представителями ответчика, и производил оплату на основании этих показаний.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 17 211,95 руб., основанный на фактических показаниях приборов учета и произведенных платежах, является документально подтвержденным и правдоподобным.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих законность начисления задолженности по нормативам потребления в спорный период. В материалах дела отсутствуют акты о неисправности прибора учета, о нарушении пломб или иные документы, которые в соответствии с п. п. 28, 30, 31 Правил № давали бы право на такой способ расчета.

Расчет истца от 08.07.2025 г., согласно которому разница между начисленной ответчиком суммой (68 458,13 руб.) и фактической задолженностью (17 211,95 руб.) составляет 51 246,18 руб., судом принимается как обоснованный и соответствующий действующему законодательству.

Таким образом, начисление ответчиком платы за газ не по показаниям исправного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а по нормативам потребления, является незаконным и приводит к необоснованному завышению размера задолженности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6, - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 367010, <адрес>) пересчитать задолженность ФИО1 по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес>, СНТ «Портовик», <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета газа, сняв необоснованно начисленную сумму в размере 51 246 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.

Председательствующий Яшина Н.А.