Дело № 2-773/2022

УИН: 05RS0019-01-2022-004333-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 18 октября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об оспаривании необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство после умершего отца ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено по почте уведомление о приостановлении подачи газа, так как якобы за бывшим абонентом ФИО2 имеется задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 64579 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к руководителю ООО "Газпром межрегион Мазхачкала" т/у <адрес> и <адрес>, в котором просила произвести перерасчет оплаты за потребленный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и списать несуществующую задолженность, как незаконную и необоснованную, в размере 64579 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил ответ о том, что имеющаяся задолженность в сумме 38 681 рубль образовалась на основании того, что с мая 2017 года по октябрь 2018 года прибор учета газа в базе данных АИС "РНГ" лицевой счет <***>, зарегистрированный за абонентом ФИО2, числился без поверки и начисления проводились согласно нормативу (отапливаемая площадь, количество проживающих лиц), остальная задолженность образовалась на основании того, что оплаты производились якобы нерегулярно раз в год, раз в полгода, на основании этого база данных производила нормативное начисление. Такая задолженность не могла образоваться, так как оплата производилась регулярно (абонентские книжки по оплате за газ имеются). Прибор учета (счетчик) с заводским номером № был установлен в домовладении ДД.ММ.ГГГГ и его межповерочный интервал составляет 10 лет, то есть срок поверки данного газового счетчика должен был произойти ДД.ММ.ГГГГ. Не дожидаясь данного срока поверки, ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о поверке №) была осуществлена его поверка, в связи, с чем никакие сроки поверки данного счетчика нарушены не были. В связи, с чем не понятно за какой период времени и на основании чего образовалась данная задолженность, так как оплата за потребление газа осуществлялась систематически, тем более все сроки исковой давности за 2017-2018 годы давно прошли. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Согласно правилам предоставления услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов. Просит суд признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", выразившиеся в выставлении к оплате несуществующей задолженности за потребленный газ в размере 64 579 рублей незаконными и произвести расчет согласно показаниям счетчика – прибора газа.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела истец ФИО3 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, и не просила о его отложении.

Судебное разбирательство, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено судом в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО5 исковые требования в суде не признал. Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ незаконными, произвести расчет согласно показаниям счетчика – прибора газа, отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он работает контролером газового хозяйства т/у <адрес> и <адрес> абонентской службы "Степная" с 2017 года. В 2017 году он устно предупреждал потребителей газа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что нужно поменять счетчик, при этом какие-либо акты не составлял. О том, что нужно производить поверку они не должны предупреждать абонента. Оплата за потребленный газ в указанном домовладении, с его согласия, производилась по мере наличия у абонента денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, представленные ими доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент собственником данного дома является ФИО3 Номер лицевого счета абонента №.

Согласно акту о снятии прибора учета и акту установки прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ МРУ "Северное" снимало у абонента ФИО2 по адресу: <адрес>, прибор учета газа в связи с поверкой, замечаний не было и устанавливало прибор учета ДД.ММ.ГГГГ Показания прибора учета на момент установки - 75524 куб.м.

Указанные Акты подписаны представителем МРУ "Северное" - ФИО7, контролером ФИО6 и абонентом ФИО2

Из акта инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отапливая площадь помещения составляет 100 кв.м., дата следующей поверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ год.

Из акта инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отапливая площадь помещения составляет 100 кв.м., дата следующей поверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день установки прибора учета, ответчик мог производить начисление по нормативу, то есть исходя из площади отапливаемого помещения, количества проживающих в нем лиц, а также энергопотребляющих приборов.

Согласно выписке из лицевого счета № за ФИО2 числится задолженность за потребление газа в сумме 64 579 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, из представленных истцом и исследованных судом квитанций об оплате за потребление газа усматривается, что ФИО2 производил оплату за газ по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неверных данных принятых ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" для исчисления платы по нормативу.

Из уведомления о приостановлении подачи газа задолженность ФИО2 за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64579 рублей.

Оплата истцом производилась по показаниям прибора учета газа, что усматривается из представленных абонентских книжек на оплату, тогда как в выписке из лицевого счета за некоторые периоды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют показания прибора учета.

В соответствии с п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При этом согласно пункту 27 данных Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно п.п. "в" п. 23, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Таким образом, судом установлено, что у абонента ФИО2, с лицевым счетом №, по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета газа, который должен был пройти поверку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что стоимость оплаты газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляется по нормативам, истцу никто не сообщал.

Обстоятельств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа, либо нарушения целостности пломбы, судом не установлено.

Как усматривается из свидетельства № (действительно до ДД.ММ.ГГГГ), о поверке средства измерения, проведенного ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД" ДД.ММ.ГГГГ, счетчик газа модель ТУР МКМ G6 (PREMGAS) с заводским номером 9622255 признан пригодным к применению.

Доказательств того, что истцом использовался прибор учета газа, тип которого не внесен в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на нем заводом изготовителем и пломба, установленная поставщиком газа, нарушены, либо прибор учета газа находился или находится в неисправном состоянии, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также не предоставление ответчиком суду доказательств обоснованности начисления истцу оплаты за газ по нормативам, а не по показаниям прибора учета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об оспаривании необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять (аннулировать) необоснованно начисленную абоненту ФИО2 задолженность, в сумме 64 579,32 рублей, с лицевого счета № и произвести перерасчет за потребленный им газ согласно показаниям прибора учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Морозов