Дело №

УИД: 05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулирования незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулирования незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>. Указанный жилой дом с 2016 года отключен от газовой сети, так как в указанном доме никто не проживает, сама ФИО3 проживает в соседнем жилом доме, принадлежащий ее матери. О том, что за лицевым счетом № имеется задолженность истцу стало известно когда судебные приставы-исполнители произвели списание денежных средств с банковской карты истца на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство по нему прекращено.

Позже истцом установлено, что за весь период с 2017 года по сентябрь 2021 года на лицевой счет ФИО3 производилось начисление по нормативу исходя из площади и количества проживающих в доме людей, хотя дом пустует с 2016 года и отключен от газовой сети.

Истец считает, что начисления, произведенные на лицевой счет №, являются незаконными и необоснованными, так как поставщик газа не извещал абонента о том, что его лицевой счет подключили в базе поставщика и начали производить начисления. Ответчик не оказывал истцу услуги по поставке газа на сумму, которая числится как задолженность на лицевом счете истца.

Просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет № задолженность в размере 145 507,94 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подано встречное исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 309 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО3 являясь абонентом по указанному выше адресу за номером лицевого счета <***> потребляла природный газ на личные нужды без прибора учета газа и не производила оплату за потребленную энергию вплоть до ограничения подачи газа ДД.ММ.ГГГГ за дебиторскую задолженность в сумме 144 596,4 рублей. ФИО3 ввела в заблуждение суд не упомянув факт неоднократного обращения в суд ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный газ, а также о существовании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по первоначальному иску по доверенности ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал, встречный иск не признал. В объяснениях пояснил, что жилой дом, принадлежащий его доверителю, отключен от газовой сети с 2016 года. После этого жилой дом не был подключен к газовой сети. Единственным подтверждением того, что ФИО3 потребляла газ в этом доме, это то, что она подключена через соседний дом, который принадлежит ее матери. Факта самовольного подключения к газовой сети и факта хищения не имеется, было всего лишь нарушение техники безопасности. Представителем заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, поскольку данная копия не подтверждена оригиналом. Также просил применить сроки исковой давности к встречному требованию.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержала и просила его удовлетворить. При этом пояснила, что ФИО3 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2017 года. Фактически в 2016 году абонент ФИО3 была отключена от газовой сети предыдущей компанией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В 2017 году составлен акт о самовольном подключении. На основании данного акта с сентября 2017 года на лицевой счет ФИО3 стало производится начисление по нормативным показателям, а именно за 120 кв.м. и 5 человек. С какими-либо заявлениями, ходатайствами, просьбами, документами об изменении количества проживающих лиц, об изменении отапливаемой площади, о прекращении начисления в связи с отключением, за период с сентября 2017 года по сентябрь 2021 года ФИО3 в компанию не обращалась. В базе данных компании имеется только акт о самовольном подключении от 2017 года. Фактическое проживание ФИО3 в жилом <адрес> в <адрес> подтверждается справкой МО СП «сельсовет Зубутли-Миатлинский» от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактическое отключение указанного жилого дома от газопровода было произведено работником ЭГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание не явились истец ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, от которой поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также свидетель Свидетель №3, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что акт инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был им составлен. При этом им было установлено, что указанный жилой дом отключен от газовой сети. Внешняя труба газопровода, которая идет в жилой дом была отключена от уличного газопровода, там установлена заглушка. Фактически жилой дом, принадлежащий ФИО3, отключен от газовой сети. На момент составления акта лицевой счет ФИО3 в базе данных был отключен. При составлении акта ФИО3 не присутствовала, был ее сын, который подписал акт. Жилой <адрес> подключен к газу через соседний <адрес>, который принадлежит матери ФИО3, потребление газа осуществляется по прибору учета газа, установленного в жилом доме матери ФИО3, на лицевой счет, принадлежащий матери ФИО3 Оплата по лицевому счету матери ФИО3 не производилась. Он им говорил о необходимости оплаты по лицевому счету матери за потребленный газ. На момент составления акта ФИО3 проживала в доме своей матери. С 2021 года он не является контролером обслуживающим <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что на основании списка должников, выданного ему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором числилась и ФИО3, им было произведено отключение жилого <адрес>, в <адрес> от газопровода с установкой заглушки в связи с дебиторской задолженностью, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имелись сведения о том, что жилой <адрес> в <адрес> был подключен к газовым сетям. Фактически был дом подключен к газовым сетям или нет он не может сказать. Каким образом ФИО3 числилась в списках должников ему не известно. Было ли работниками ЭГС <адрес> составлен акт о подключении указанного жилого дома к газопроводу после отключения в 2016 году ему также не известно. При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала ли ФИО3 или нет он не может сказать. При этом также пояснил, что возможно данный акт об отключении жилого дома от газопровода был составлен без фактического отключения, поскольку ранее данный дом уже был отключен от газопровода.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ представителем ЭГС <адрес> ФИО12 в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО15, абонента ФИО3 лицевой счет № по адресу: <адрес> произведено отключение указанного жилого дома от газопровода электросваркой с установкой заглушки. Отключение газа произведено на уличном газопроводе.

Данный факт подтвержден и представленным фотоснимком.

Факт отключения жилого дома от газовой сети в 2016 году не отрицается и представителем ответчика ФИО2

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Свидетель №3, лицевой счет №, жилой <адрес> в <адрес> отрезан от газопровода сваркой с приложением фотоснимка.

Из приложенного к акту фотоснимка следует, что указанный жилой дом отрезан от уличного газопровода с установлением заглушки.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевом счете № за абонентом ФИО3 имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 154,49 руб. Расчет произведен исходя из количества жильцов – 5 человек и отапливаемой площади - 120 кв.м.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан, изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений, изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Судом установлено, что указанное выше домовладение ДД.ММ.ГГГГ отключено от поставки газа в связи с наличием дебиторской задолженности.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 после отключения домовладения от газовой сети в августе 2016 года в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о подключении и возобновлении поставки газа не обращалась.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Обращаясь в суд со встречным иском представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 ссылалась на то, что в базе данных компании имеется акт о самовольном подключении указанного жилого дома к газовым сетям от 2017 года и на основании данного акта на лицевой счет ФИО3 с сентября 2017 года и до фактического отключения ДД.ММ.ГГГГ стали производится начисления за потребленный газ по нормативным параметрам.

Между тем представителем ФИО2 акт о самовольном подключении жилого дома к газопроводу от 2017 года, на который она ссылается как на обоснование своих требований, не представлен.

Из приложенного к встречному иску акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что домовладение № по <адрес> в <адрес> отключен от поставки газа с установкой заглушки.

Однако из данного акта не усматривается на каком газопроводе, на уличном или внутридомовом произведено отключение газа с установкой заглушки. Свидетель Свидетель №2, производивший отключение данного жилого дома от газа и составившего названный выше акт, в судебном заседании не смог сказать, где именно было произведено им отключение газа, на уличном газопроводе или на внутридомовом. При этом он пояснил, что заглушка устанавливается на уличном газопроводе. Также данный свидетель показал, что он во двор жилого дома не заходил, не осматривал территорию жилого дома, и не видел, в каком месте была установлена заглушка при отключении дома от газопровода в августе 2016 года. На момент составления указанного выше акта факт самовольного подключения им не установлено. Из его показаний также следует, что возможно данный акт об отключении жилого дома от газопровода был составлен без фактического отключения, поскольку ранее указанный жилой дом уже был отключен от газопровода.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя истца ФИО1 об исключении акта № от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств в виду непредставления оригинала, суд дает критическую оценку представленному представителем ФИО2 акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что составленный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ акт инвентаризации газифицированного домовладения, в котором указана отапливаемая площадь 120 кв.м. и количество проживающих людей - 5 человек, свидетельствует о фактическом потреблении абонентом ФИО3 газа, суд не принимает во внимание в виду следующего.

Как показал свидетель Свидетель №1, составивший данный акт, фактически указанный жилой дом отключен от уличного газопровода с установлением заглушки. Жилой дом ФИО13 фактически не подключен к газу. Данный жилой дом подключен к газу через соседний <адрес>, принадлежащий матери ФИО3, через прибор учета газа матери и лицевой счет матери. То есть потребление газа происходило по прибору учета газа с соседнего жилого дома, принадлежащего матери ФИО3 Объем потребленной энергии учитывается прибором учета газа, установленного в жилом <адрес> в <адрес>, принадлежащий матери ФИО3 Факт самовольного подключения на момент составления акта им не установлено. На момент составления данного акта ФИО3 проживала в доме своей матери. В жилой дом ФИО3 он не заходил, отапливаемая площадь в размере 120 кв.м. и количество проживающих людей – 5 человек была им указана в акте со слов сына ФИО3, который подписал данный акт. Сама ФИО3 на момент составления акта не присутствовала.

Какие-либо относимые и допустимые доказательства самовольного подключения в 2017 году указанного домовладения к системе газоснабжения после отключения ДД.ММ.ГГГГ от поставки газа, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 является фактическим потребителем данного коммунального ресурса за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» такие доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец за период с 2017 года по сей день не является потребителем газа, то действия ответчика по начислению на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3, задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 154,49 рублей, являются незаконными, в связи с чем данная задолженность должна быть аннулирована.

Таким образом, исходя из того, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представлены доказательства самовольного подключения указанного жилого дома в 2017 году, то есть после фактического отключения домовладения от поставки газа ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что ФИО3 является фактическим потребителем газа, то в удовлетворении встречного требования о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленный газ в размере 148 309 рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом ФИО3 и представителем истца ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг представителем истца на сумму 30 000 рублей, в подтверждение оплаты услуг представителя представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, оспаривание задолженности, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность судебного рассмотрения и сложность дела (судебное заседание продолжалось 3 дня), ценность защищаемого права, объем произведенной представителями работы (сбор документов и участие в судебном заседании в качестве представителя) по представлению интересов ФИО3, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов на представителя в размере 30 000 рублей является явно завышенной и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что суд считает разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины, исходя из суммы незаконно начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за газ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в доход местного бюджета МР «<адрес>» в размере 4 103 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулирования незаконно начисленной задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать незаконно начисленную задолженность в сумме 145 154 (сто сорок пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 49 копеек с лицевого счета № абонента ФИО3.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречных требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 148 309 (сто сорок восемь тысяч триста девять) рублей отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 103 (четыре тысячи сто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.