(УИД) №15RS 0004-01-2025-000719-21

Производство №2-444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 4 декабря 2025 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об аннулировании необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: инд. ... и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

14 февраля 2023 года контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» А единолично был составлен акт осмотра прибора учета газа (далее - ПУГ) без номера, штампа и печати, в котором указано «подозрение на вмешательство в счетный механизм, не реагирует на средний расход, абонент уведомлен о переводе на нормативное начисление и замене ПУГ». В акте зафиксировано, что абонент от подписи отказался, однако его супруга просила контролера провести проверку в другой день, поскольку хозяин дома отсутствует. Во время проверки работы ПУГ контролер попросила супругу включить самую маленькую горелку газовой плиты, которой не пользовались. Позже он убедился в том, что эта камфорка засорена. Не имея при себе никаких приборов для измерения расхода газа, не обнаружив очевидных признаков нарушения целостности пломб на ПУГ, который был установлен 29 декабря 2021 года работниками Кировского газового участка, контролер необоснованно сделала указанные в акте выводы.

Примерно в конце февраля или начале марта 2023 года он обратился к руководителю Кировского территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» с просьбой разобраться в ситуации. Тогда же ему стало известно, что по нормативам расхода за 6 предыдущих месяцев на него оператором произведено доначисление в сумме 24181руб. 96 коп.

ФИО3 порекомендовал ему отвезти ПУГ в г. Владикавказ на экспертизу, объяснив, что это будет стоить 15000 рублей. После того как я выразил возмущение, так как никакого вмешательства с моей стороны в счетный механизм не было, он порекомендовал мне установить новый ПУГ, что это будет стоить 6000 рублей. Он принял решение установить новый ПУГ и рассчитывал на то, что вопрос решен и в дальнейшем платить за потребление газа будет по показаниям ПУГ. Новый ПУГ установили работники Кировского территориального участка и опломбировали его. Старый ПУГ они сняли и оставили у него во дворе, не упаковав его в установленном порядке, что исключало возможность проведения экспертизы в дальнейшем. Через какое-то время в его отсутствие несовершеннолетние внуки сдали старый ПУГ на металлолом.

Обратившись в суд, просит обязать АП Кировского района, ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ » аннулировать задолженность в размере 24 181. 96 рублей, начисленную по лицевому счета ... по нормативу потребления газа на основании акта проверки от 14.02.2023.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить, пояснив, что акт проверки составлен без номера и в отсутствие собственника домовладения. В ходе проверки не использовались специальные приборы для измерения объема и давления газа. Провести в настоящее время экспертизу по прибору чета газа не представляется возможным, так как внуки без его ведома сдали его на металлолом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что абоненту был установлен новый счетчик по его заявлению. Старый счетчик при замене остался у абонента, по нему не была проведена экспертиза, в настоящее время в наличии его нет. Относительно акта проверки пояснил, что непосредственно на месте при проведении проверки контролером был составлен акт осмотра прибора учета газа без номера, так как номера актов вносятся и присваиваются по журналу. На рабочем месте контролером был уже присвоен номер и проставлена резолюция руководителя о переводе на оплату по нормативам потребления.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.Согласно п. 21 названных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с п. 22 Правил поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки; обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 21 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступающего от них уведомления (заявки); обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Подпунктом "в" п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

В соответствии с п. 28 Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как установлено судом, ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: .... Он является потребителем услуг газоснабжающей организации ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ". На имя ФИО1 открыт лицевой счет ....

В домовладении был установлен прибор учета газа BK-G6T с заводским номером №07362528, с датой поверки 14.07.2021.

Согласно акту №6801 от 14 февраля 2023 года в результате проверки установлено, что имеется подозрение на вмешательство в счетный механизм, не реагирует на средний расход. Абонент уведомлен о переходе на нормативное начисление и замену ПУГ.

Из информационного листка от 5 июня 2024 года следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по состоянию на 5 июня 2024 года начислялась по нормативам и составляет 22 296,10 рублей.

16 февраля 2023 года в домовладении ответчика установлен новый прибор учета газа с заводским номером №3253355, 2023 года выпуска.

Пунктом 59 Правил №549 установлено, что результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В силу п. 60 Правил №549 акт проверки составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Вопреки доводам истца, представленный суду акт проверки от 14 февраля 2023 соответствует вышеуказанным положениям Правил №549.

Кроме этого, истцом не представлены доказательства о том, что до проведения проверки в прибор учета газа не было вмешательства в счетный механизм, как указано в акте, в частности, не проведена экспертиза и в ходе рассмотрения дела не представилось возможным провести ее ввиду отсутствия прибора учета газа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные правовые нормы, приходит к выводу о правомерности действий ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" по составлению акта проверки о подозрении на вмешательство в счетный механизм прибора учета газа и начислению за потребленный газ согласно нормативам потребления в соответствии с п. 28 Правил, и соответственно, отсутствию правовых оснований для удовлетворения требований истца об аннулировании необоснованно начисленной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об обязании аннулировать необоснованно начисленную задолженность на основании акта проверки от 14 февраля 2025 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.

Судья А.Ю. Цуцаев