Дело №
УИД:23RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 сентября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерным начисление задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд считать необоснованной денежную сумму в размере 107 450,96 руб., начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО1 в качестве задолженности за потребленный газ. Признать недействительным постановление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Сочи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» «Поставщик газа», был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения №. ДД.ММ.ГГГГ специалистами поставщика газа была произведена замена прибора учета газа, о чем есть соответствующие документы, целостность корпуса и пломб демонтированного прибора учета подтверждена соответствующим актом. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью в размере 107 451,66 руб. По состоянию на сегодняшний день сумма начисленной задолженности составляет 107 450,96 рублей. Истцу стало известно, что у поставщика газа присутствует информация о нарушении опломбировки расположенного у него прибора учета газа, в связи с чем, ему начали начислять плату по нормативу при использовании газа для отопления жилых помещений, в результате была начислена сумма, сильно превышающая его среднюю месячную плату. Прибор учета газа расположен внутри жилого помещения, доступа у посторонних к нему нет. Контрольные проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа проводятся раз в шесть месяцев, последняя проводилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для проведения проверки необходим доступ в дом, о проведении каждой из них истец всегда знает. В целях установления достоверности факта повреждения пломб на старом приборе учета газа, истец обратился в экспертную организацию, в данный момент проходит экспертиза прибора. Истец считает, что сотрудниками участка ООО «Газпром Межрегионгаз» по г. Сочи допущены явные ошибки в расчете задолженности. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (пункт 21 Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» «Поставщик газа», был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения №.
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в г. Сочи и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Судом установлено, что лицевой счет № открыт на имя ФИО1 В жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, был установлен прибор учета BK-G6 Эльстер Газэлектроника, <адрес>, №, дата выпуска прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства ФИО4 была осуществлена контрольная проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа истца по указанному адресу.
В ходе проверки было выявлено, что пломба завода изготовителя не соответствует нормативно - технической документации протоколу признания первичной поверки завода изготовителя, неплотное прилегание пломбы к посадочному гнезду, пломба голограмма нарушена, о чем сделана соответствующая отметка в акте.
Проверка проводилась с разрешения и в присутствии собственника ФИО1
На основании результатов проверки были произведены нормативные начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента замены прибора учета газа.
Также из материалов дела следует, что на листе дела 5 имеется копия акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания акта следует: лицевой счет - <***>, абонент - ФИО1, адрес - Целинная 28/14, телефон - <***>, количество проживающих - 1, отапливаемая площадь - 210 кв.м., наличие централизованного горячего водоснабжения (электроводонагревателя) - нет, тип жилого фонда - частный, счетчик - ВК G6 МПИ 10 лет, заводской №, год выпуска - 2021, место установки - в помещении, заводские пломбы или пломба поверителя - сфотографирована, № пломбы на входном патрубке - 1741220, сфотографирована, не нарушена, № пломбы на счетном механизме - 2495666, сфотографирована, показания счетчика - 6861, целостность корпусных деталей обеспечена (внешний осмотр) - да, газовое оборудование - плита газовая ПГ-4 - 1, отопительные приборы - Ferolli - 1, результаты обследования: демонтаж пломбы, установлен блокиратор №, замена ПУГ.
Под актом в соответствующих разделах имеются подписи представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО5 и абонента ФИО1
На листе дела 11 имеются копии акта демонтажа бытового газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ серии АГ № и акта установки бытового газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ №.
Из содержания акта демонтажа следует, что у абонента ФИО1 по адресу Целинная 28/14 произведено снятие прибора учета - ВК G6, заводской №, год выпуска -2021.
Из содержания акта установки следует, что у абонента ФИО1 по адресу Целинная 28/14 произведена установка прибора учета - СГМН G6, заводской №, год выпуска - 2023.
Под актами в соответствующих разделах имеются подписи представителя АО «Сочигоргаз» ФИО6 и абонента ФИО1
На листе дела 12 имеется копия акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания акта следует: лицевой счет - <***>, абонент - ФИО1, адрес - Целинная 28/14, телефон - <***>, количество проживающих - 3, отапливаемая площадь - -240 кв.м., наличие централизованного горячего водоснабжения - нет, тип жилого фонда - частный, счетчик - СГМН G6, заводской №, дата последней поверки - 20ДД.ММ.ГГГГ, № пломбы на входном патрубке - 044600, № пломбы на счетном механизме - 0128072, место установки - в помещении, показания счетчика - 33102, газовое оборудование - плита газовая ПГ-4 - 2, отопительные приборы - Ferolli 24-1, результаты обследования: Инв. окл после поверки 549.
Под актом в соответствующих разделах имеются подписи представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и абонента ФИО1
На листах дела 46-52 имеются монохромные фотоизображения опломбировки газового счетчика заводской № - контрольная инвентаризация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на листах 46-50 и 52 изображена лицевая планка отсчетного механизма, на листе 51 изображена верхняя и передняя сторона корпуса газового счетчика, а также отсчетного механизма.
На листах дела 54-57 имеются монохромные фотоизображения опломбировки газового счетчика заводской № - первичная опломбировка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - первичная опломбировка на фото изображена верхняя и передняя сторона корпуса газового счетчика, а также отсчетного механизма.
Для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом назначена судебная технико-метрологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Сертификации».
В силу ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом АНО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Сертификации», экспертом ФИО7 установлено, что заводская свинцовая пломба поверителя прибора учета BK-G6 Эльстер Газэлектроника, <адрес>, №, на момент исследования не нарушена. Свинцовая пломба поверителя установлена по правилам установки.
Повреждений тела пломбы не имеется. На правой торцевой поверхности контрольной планки имеется каплевидное по форме повреждение в виде сдавленности со свозом материала в сторону от лицевой поверхности основного корпуса счетчика. Данное повреждение может свидетельствовать о попытке демонтажа корпуса отсчетного механизма, для обеспечения доступа к самому отсчетному механизму.
Голографическая пломба-наклейка № прибора учета BK-G6 Эльстер Газэлектроника, <адрес>, № имеет два сквозных повреждения (разделения), расположенных по местам ее сгибов.
Повреждение, расположенное на сгибе пломбы-наклейки в месте стыка правой грани корпуса отсчетного механизма и корпуса счетчика, позволяет предположить, что корпус отсчетного механизма мог оделяться от корпуса счетчика.
Ввиду отсутствия следов клеящего вещества по границам пломбы-наклейки, сделать однозначный вывод о том, что пломба (или ее фрагменты) отклеивались, а затем приклеивались - нельзя. Не исключен способ естественного разделения (разрушения) пломбы-наклейки по местам ее сгибов ввиду естественного напряжения материала пломбы.
Не исключен вариант, что первичная свинцовая пломба с оттиском клейма поверителя могла быть демонтирована с последующей установкой аналогичной пломбы, с нанесением аналогичного по содержанию, но не идентичного по частным (индивидуальным) признакам оттиском поверочного клейма неоригинальными плашками. В данном варианте возможен доступ к отсчетному устройству газового счетчика.
На арифмометре (отсчетном механизме) счетчика газа BK-G6 Эльстер Газэлектроника, <адрес>, № не имеется следов воздействия постороннего предмета, как то: вмятины, срезы, отломы, царапины, микротрассы, предметы, не относящиеся к конструкции.
Вместе с тем конструкция арифмометра (отсчетного механизма) счетчика газа, при демонтированном корпусе арифмометра позволяет производить коррекцию показаний роликов, как в большую, так и в меньшую сторону без образования дополнительных следов, путем их прокручивания. Демонтаж корпуса арифмометра возможен при демонтаже свинцовой пломбы поверителя.
Не исключен вариант, что первичная свинцовая пломба с оттиском клейма поверителя могла быть демонтирована с последующей установкой аналогичной пломбы, с нанесением аналогичного по содержанию, но не идентичного по частным (индивидуальным) признакам оттиском поверочного клейма неоригинальными плашками.
Основной корпус газового счетчика Elster BK-G6 заводской № не вскрывался и не разбирался.
На мембранном измерительном механизме счетчика газа BK-G6 Эльстер Газэлектроника, <адрес>, № не имеется следов воздействия постороннего предмета, как то: вмятины, срезы, отломы, царапины, микротрассы, предметы, не относящиеся к конструкции.
Экспертное заключение судом оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства, обоснованность и достоверность которого не вызывает сомнений.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку экспертиза в целом проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела. Заключение эксперта подробно мотивировано, содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование, наличие противоречий в выводах эксперта не усматривается, оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов, изложенных в заключении, не имеется.
Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертного исследования, истцом ФИО1 суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В силу п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем потребленного газа по счетчику используется только при сохранении его технической исправности и целостности пломб. В случае нарушения пломб на счетчике, объем потребления газа начинает рассчитываться по нормам, а не по показаниям прибора учета, согласно п. 62 Правил.
Таким образом, при обнаружении нарушения целостности пломбы на газовом счетчике применение показаний счетчика прекращается. Расчет платы за газ производится по норме потребления, установленной для данного типа помещения или газового оборудования.
В соответствии с п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Следовательно, Акт соответствует требованиям п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте - собственнике жилого дома, у которого проводилась проверка, присутствующем при проведении проверки, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки, сведения о состоянии пломб на контргайках и заводских пломбах.
Акт подписан лицами, проводившими проверку, и истцом ФИО1, присутствовавшим при проведении проверки, последнему вручена копия акта. В акте особое мнение, касающееся результатов проверки, возражения относительно действий ответчика и результатов проверки не приведено.
Положения статьи 543 ГК РФ обязывают абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать о неисправностях.
Вместе с тем истцом ФИО1 положения указанной статьи исполнены не были, что привело к правомерному применению ответчиком нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обязан был обеспечивать сохранность пломб прибора учета и немедленно сообщать о любых их нарушениях, однако он не уведомил ответчика о повреждении пломбы, выявленном в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением договорных обязательств.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что нарушение пломбы не могло произойти без ведома истца, поскольку доступ к прибору учета имеется только у него и членов его семьи, что также подтверждает осведомленность истца о нарушении, либо не обеспечил надлежащую сохранность прибора.
Также в материалах дела имеются фотографии с первичной опломбировки прибора учета расхода газа, которые достоверно доказывают, что пломбы на момент опломбировки были не повреждены.
Кроме того, при анализе показаний расхода газа выяснилось, что после замены данного прибора на новый заметно увеличился расход газа, что подтверждается историей показаний старого и нового прибора учета расхода газа, а именно: спорный прибор был установлен ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован ДД.ММ.ГГГГ - расход газа всего 6 861 м3, новый прибор установлен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расход газа 9 380 м3.
Из изложенного следует, что действия ответчика по начислению задолженности истцу расчетным методом правомерны.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли своего подтверждения, а также не были подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ.
Согласно частям 1, 2 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Суд оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая заявленные требования истца, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании неправомерным начисление задолженности – оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова