Эта категория охватывает вопросы, связанные с делением совместно нажитого имущества. В частности, она касается процедур и правовых оснований для раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются нормы, регулирующие, как именно происходит распределение общих активов между бывшими или разводящимися партнерами.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представленную истцом оценку
Мотивировочная часть
Поскольку все вышеуказанное имущество приобретено в период брака, суд считает данное имущество совместно нажитым. Принимая во внимание, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство на сумму 2 032
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с 23.09.1989 по 30.01.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным и исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признает за <ФИО> право собственности на ? долю в праве на земельный
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и уточнением к нему, указав в его обоснование, что 26.02.2005 вступил в брак с ответчиком, 02.11.2021 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-PE № от 21
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в части раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика в КБ «Энерготрансбанк» (АО), просит взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 84/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов. В силу ст. 39 СК РФ суд полагает признать доли
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с ., в настоящий момент между ними возник спор по поводу владения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, уточнила исковые требования и просила суд признать общим имуществом супругов капитальный гараж № , этаж№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, кадастровый номер :43:0137001:603, с расположенным на нем гаражом № , этаж№ подвал , площадью кв.м., литер «И», кадастрвоый номер :43:0137001:10362
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2006 года выпуска, г/н № совместно нажитым имуществом истца и ответчика, определить доли истца и ответчика в праве собственности на указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после прекращения брачных отношений супругов автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2006
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен и зарегистрирован за ответчиком в период, когда стороны
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что /дата/ был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>. В период брака у них родилась дочь КапитА.А. АлексА.на, /дата/ года рождения
Описательная часть
- мотоцикл /иные данные/, 1988 года выпуска. Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором просит признать автомобиль года выпуска, номер двигателя , электронный совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления его
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что 19 марта 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шкляев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут. Во время брака было приобретено
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать указанное имущество общим, совместно нажитым и выделить в собственность истца следующее имущество: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении имущественных прав членов семьи владельца материнского (семейного) сертификата оформили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 08 июня 1985 года между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации г. Барнаул - Дворец бракосочетания Алтайского края РФ, который расторгнут заочным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что в период брака
Мотивировочная часть
В тоже время судом установлено, что спорное транспортное средство с прицепом было зарегистрировано на праве собственности за ООО «<дата>» , в собственность ни истца, ни ответчика не оформлялось, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с <дата> истец и ответчик состояли в браке, который заочным решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя. Её представитель <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление даты фактического прекращения семейно-брачных отношений, объема всего совместно нажитого имущества, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общими
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> нажитое в браке имущество: автомобиль MAZDA СХ-5, 2017 года выпуска
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлено уточненное встречное исковое заявление, в котором он просит признать долг по договорам: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> согласен с финансовой оценкой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об определении долей каждого в этом имуществе равными и взыскании с него компенсации в пользу <ФИО> в размере стоимости ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Голубев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец заинтересована в получении автомашины марки «RENAULT KAPTUR», поскольку длительное время проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на иск возражал, утверждал, что спорный автомобиль приобретен на его личные средства, полученные в дар от иного лица, в связи с чем разделу автомобиль не подлежит, в остальной части
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> (.) и <ФИО> (.) следующее имущество: - автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» 2018 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> стоимостью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и принятого судом частичного отказа от иска, просит разделить совместно нажитое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Ложковой А.В., представивший ордер №24014 от 22.07.2022 (л.д.173 том 2), первоначальный иск поддержали
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска и возражений относительно первоначального иска <ФИО> указала, что не оспаривает указанные истцом по первоначальному иску обстоятельства заключения и расторжения брака. Однако, считает не верной указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать недействительным договор дарения доли в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.1982 году между <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>, после заключения брака <ФИО>) Э.И. был заключен брак, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, они логичны, последовательны и не противоречивы, не представлено таких данных и сторонами. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании договора дарения недействительным – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
БНА обратилась в суд с вышеназванным иском к БАМ, указав, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака за счёт общих доходов стороны приобрели транспортное средство «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании БНА заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорным транспортным средством пользовалась всегда только она. На дату
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что спорное имущество является общей собственностью сторон и подлежит разделу. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов, а именно выделить ей на праве собственности автомобиль марки Хендэ Акцент, гос. номер №, идентификационный номер №, <дата> выпуска; выделить ответчику автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска от <дата>, что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> своей частью имущества включенный в раздел между бывшими супругами - автомобиль Ниссан Алмера, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за каждым по ? доле в праве собственности на квартиру и прекратив единоличное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.08.1996 года, брак между сторонами расторгнут 04.02.2020г. года /л.д. 30,31/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданка РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартира.13 паспорт выдан
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, указав, что состоял в браке с ней с 2007 года; <дата> брак расторгнут, о чем выдано Свидетельство ЗАГС I-ВС №. В период брака с использованием кредитных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что кредит <ФИО> погашен в полном объеме. Представила в материалы дела выписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает всех участников процесса извещенными о дате слушания дела должным образом; причину неявки ответчицы в суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит произвести раздел между супругами совместно нажитого в браке имущества, состоящего из гаража № площадью 67,2 кв.м., этаж 1,2, подвал №, кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-АГ № Благодарненского сельского Совета народных депутатов <адрес> (актовая запись №)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование, указав, что с 20.12.2008 по 11.0.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который расторгнут 11.06.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 08.05.2019.(л.д.7)
Мотивировочная часть
Признавая указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, суд считает доли супругов в праве собственности на квартиру равными, соответственно, за каждым из супругов признается право на ½ долю на квартиру расположенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. А... к <ФИО>.. В... о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . В настоящий момент между сторонами
Описательная часть
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просит признать общим имуществом супругов, денежные средства в размере рублей уплаченные супругами по кредитном (ипотечному) договору № от . на приобретение жилого дома, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не заявлено о разделе вышеуказанных жилого дома и земельного участка, которые остаются в титульной собственности ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в ее собственность жилого помещения, площадью 186,4 кв.м, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 30 апреля 1987 года состоят
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и учитывает ее доводы о том, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в ее собственность жилого помещения, площадью 186,4 кв.м, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 30 апреля 1987 года состоят
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и учитывает ее доводы о том, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака истцом по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, приведенные в иске, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имели
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороной ответчика не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
