Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заявление не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании исковые требование с учетом их уточнения поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, в котором, просит: 1. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании признали уточненные в последней редакции исковые требования, указывая, что <ФИО> на протяжении многих лет пытался исправить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Богуш <ФИО>, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» в лице председателя <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№ №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 12-20)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки предлагаемым ею способом является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес>,<ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит считать установленной реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 1070 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков площадью 1100 кв.м, 1299 кв.м, кадастровые номера соответственно №, №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Динской район об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному заявлению в порядке 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ ТО «Тулаавтодор»
Мотивировочная часть
В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с № Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, также являющийся представителем ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Пушкинского г.о. МО, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0070212:58
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения земельных участков с долей жилого дома от <дата> истцу <ФИО> принадлежали земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа МО, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ участков с кадастровыми номерами № Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования пичугин к рюнов, лазуткина об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил установить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельного участка, принадлежащего ответчику <ФИО>, имеет место быть смещение, в результате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Истра, СНТСН “ИКАР” об исправлении реестровых ошибок. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у Администрации городского округа <адрес>, СНТСН “ИКАР”, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровых ошибок
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил установить факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади с 2500 кв.м, на 7848 кв.м, и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 54 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>- адвокат Дружбина О.В. заявленные дополненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которых произошло пересечение
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к СНТ «Авангард», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представлены также письменные возражения ( Том 1 л.д. 63-69). Из
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, указав на наличие правовых оснований для установления границ земельного участка в соответствии с фактическим его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Авангард», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: №. На данном участке расположен жилой дом. Для постановки объекта капитального строительства (ОКС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 22.06.2021 года истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603110:38 площадью
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что истице
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Теплинской <ФИО>, Кумейко <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Звезда» с 19 января 2010 года, и за ним закреплён земельный участок №, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Теплинской <ФИО> , Кумейко <ФИО> – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-3» (далее – СНТ «Ветеран-3», товарищество) обратилось в суд по тем основаниям, что 16 сентября 2021 г. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, выполненной квалифицированным экспертом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-3» к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечный» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, от его представителя по доверенности - <ФИО> поступило в суд ходатайство, в котором истец просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ такого земельного участка, принимая во внимание, что
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Приволье» об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, расположенный в СТ «Приволье» ПО «ТПЗ» участок № М. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлены доказательств нарушения прав в результате исправления реестровой ошибки, установления границ испрашиваемого участка, а также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на предоставления спорного земельного участка в собственность. При этом конфликтов, споров по границам земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> требованиями об исправлении реестровой ошибки путем исключении сведений о местоположении границ участка с кадастровым № и об установлении границы земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадь 801 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок с К№, как следует из
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки и установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровым номером 32№ <ФИО> и с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр»
