О понуждении оборудовать место накопления твердых коммунальных отходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или принуждением к организации и оборудованию мест для сбора и накопления твердых коммунальных отходов. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна сторона обязывает другую создать необходимую инфраструктуру для утилизации мусора, и как это регулируется нормами об обращении с отходами.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов, обеспечения ее содержания
Вводная часть
Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Луч» (далее по тексту ТСЖ «Луч») о понуждении
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ТСЖ «Луч» является управляющей организацией в многоквартирных домах по адресу: <адрес>, в связи с чем, данная организация обязана организовать и содержать места
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Луч» о понуждении к организации места накопления твердых бытовых
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов, обеспечения ее содержания
Вводная часть
Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Новый Вектор» (далее по тексту ООО УК
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО УК «Новый Вектор» является управляющей организацией в многоквартирных домах по адресу: в связи с чем, данная организация обязана организовать и содержать места накопления
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в интересах неопределенного круга лиц обществу с ограниченной ответственностью УК «Новый Вектор» о понуждении к организации места накопления
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О предоставлении места накопления твердых бытовых отходов и понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Администрация Октябрьского района МО «Город Саратов» в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к СНТ «Ветеран» о возложении обязанности организовать места накопления твердых коммунальных отходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика) администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Ветеран» не исполняет возложенную на него законом обязанность по организации места накопления твердых бытовых отходов и их содержанию, в связи с чем требования администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в защиту неопределенного круга потребителей к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о возложении обязанности организовать места
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении оборудовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрация муниципального образования <адрес> о понуждении оборудовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. В
Описательная часть
Однако в нарушение п.п. 48.1, 48.5, 48.7 Решения №, п. 3 СанПиН <дата>-21 ограждение контейнерных площадок отсутствует по следующим адресам: В нарушение п.п. 48.1, 48.5, 48.7 Решения №, п. 3 СанПиН ограждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> оборудовать в соответствии с п.п. 48.1, 48.5, 48.7 решения городской Думы МО <адрес> от <дата> №, п. 3 СанПиН <дата>-21, утв
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об организации места накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что проживает по адресу: <адрес>. В микрорайоне <адрес> в частном секторе по <адрес> была демонтирована площадка накопления твердых коммунальных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что ответчики установили лишь временный мусорный контейнер, при этом сама площадка накопления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Вместе с тем не отрицал, что организация площадок
Резолютивная часть
Обязать Бюджетное учреждение <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» () в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О понуждении к совершению действий по ограждению площадок накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии указанных контейнерных площадок названным
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о понуждении к совершению действий по ограждению
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О понуждении к совершению действий по ограждению площадок накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии указанной контейнерной площадки названным
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о понуждении к совершению действий по ограждению
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О понуждении к совершению действий по ограждению площадок накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии указанных контейнерных площадок названным
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о понуждении к совершению действий по ограждению
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О понуждении оборудовать площадку накопления отходов, заключении договора водопользования
Вводная часть
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Энергия», просит обязать ООО «Энергия» оборудовать площадку накопления отходов на территории вахтового поселка ООО «Энергия» на участке недр «...» в 15
Описательная часть
ООО «Энергия» осуществляет деятельность по добыче руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), для этих целей используется участок недр «...» в 15 км к юго-востоку от ... Республики Бурятия. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о понуждении оборудовать площадку накопления отходов, заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о понуждении оборудовать площадку
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О понуждении к совершению действий по ограждению площадки накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии указанных контейнерных площадок названным
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского муниципального округа о понуждении к совершению действий по ограждению площадки накопления
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О понуждении к совершению действий по ограждению площадки накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии указанных контейнерных площадок названным выше
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского муниципального округа о понуждении к совершению действий по ограждению площадки накопления
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О ликвидации полигона твердых коммунальных отходов и восстановлении первоначального состояния земельного участка
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Грязнова Е.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что директор ООО «Водолей» письмом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом постоянно действующей комиссии по согласованию и контролю за строительством и размещением объектов в границах полос воздушных подходов аэродрома и санитарно - защитной зоны аэродрома Новосибирск
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О понуждении к выполнению работ по оборудованию мест накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор Шегарского района Томской области (далее истец) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского сельского
Описательная часть
Прокурор Болдакова О.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По результатам прокурорской проверки, отраженной в акте от 18.12.2024 установлено, что в
Мотивировочная часть
Суд считает, что выявленные нарушения требований природоохранного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства могут повлечь за собой наступление
Резолютивная часть
Иск прокурора Шегарского района Томской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация Шегарского сельского поселения» о понуждении к выполнению работ по оборудованию мест накопления
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий по накоплению и транспортировке твердых коммунальных отходов
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения Кокинской сельской администрации <адрес> обязанностей в области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал и, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика Кокинской сельской администрации
Мотивировочная часть
Поскольку Кокинская сельская администрация не организовала деятельность по оборудованию контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов, расположенных по <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении привести в соответствие место накопления твердых коммунальных отходов (ул.Свободы, 5)
Вводная часть
Заместитель прокурора Володарского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Володарского района г. Брянска была проведена проверка доводов обращения Ш., в ходе которой были выявлены нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Володарского района г.Брянска Грузинцева Д.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Прокуратурой района по факту выявленных нарушений в адрес председателя Комитета по ЖКХ Брянской городской администрацией 18.10.2022 внесено представлением об устранении нарушений с требованием рассмотреть вопрос об организации иного места
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Володарского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие место накопления твердых коммунальных отходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении привести в соответствие место накопления твердых коммунальных отходов ()
Вводная часть
Заместитель прокурора Володарского района г. Брянска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате выездной проверки, с привлечением специалиста Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Володарского района г.Брянска Гусейнова О.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, контейнерная площадка расположена с нарушением СанПиН 2.1.3684-21
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Володарского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о понуждении привести
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об освобождении земельного участка от отходов
Вводная часть
Самарский межрайонный природоохранный прокурор Самарской области (далее – СМПП С/о) обратился в суд к ответчику <ФИО> о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании подержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора Самарской области удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать прекратить нарушающую природоохранное законодательство деятельность по сбору и накоплению отходов производства и потребления на части территории земель кадастрового
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что межрайонной природоохранной прокуратурой г.Москвы проведена проверка исполнения требований природоохранного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку накопление и сбор отходов на вышеуказанном земельном участке, производятся ответчиком в отсутствие разрешительной документации в области охраны окружающей среды, контроля со стороны уполномоченных органов, что
Резолютивная часть
Обязать ООО «Триггер» прекратить нарушающую природоохранное законодательство деятельность по сбору и накоплению отходов производства и потребления на части территории земель кадастрового квартала ** по адресу: ** Обязать ООО «Триггер»
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов производства
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит освободить территорию земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020330:1649 по адресу: адрес, вблизи адрес
Описательная часть
Надлежащие меры, направленные на вывоз (утилизацию) отходов, недопущение дальнейшего ухудшения состояния почв и рекультивацию участков, ответчиками не приняты, в связи с чем ответчиками фактически осуществляется незаконная деятельность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО>, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О проведении работ по демонтажу бункеров (контейнеров) по накоплению (сбору) твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Первоначально прокурор Советского района города Казани обратился с иском в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района ИКМО г.Казани» об обязании Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления. Заявленные
Описательная часть
Таким образом ответчик используют земельный участок в нарушение требований земельного и природоохранного законодательства. В судебном заседании старший помощник Межрайонного природоохранного прокурора адрес
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик используют земельный участок в нарушение требований земельного и природоохранного законодательства. При этом суд учитывает, что требования прокурора обоснованы, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Севиндж Арифовне, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об освобождении
Описательная часть
Таким образом земельный участок используется в нарушение требований земельного и природоохранного законодательства. В судебном заседании старший помощник Межрайонного природоохранного прокурора адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования прокурора обоснованы, подтверждаются материалам дела, признание иска ответчиками не противоречит указанным выше нормам права РФ, нарушений прав и интересов третьих лиц судом
Резолютивная часть
Принять отказ Межрайонного природоохранного прокурора адрес от иска в части требований к <ФИО> Севиндж Арифовне, <ФИО> <ФИО> и прекратить в этой части производство по делу
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчика освободить территорию земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020330:1646 по адресу: адрес, вблизи адрес от отходов производства и потребления путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления –
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика освободить территорию земельных участков с кадастровыми номерами 77:22:0020330:1783, 77:22:0020330:1784, 77:22:0020330:1785, 77:22:0020330:1786
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельных участком с кадастровыми
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика освободить территорию земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020330:1651 по адресу: адрес, вблизи адрес от отходов производства и потребления путем
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления – удовлетворить
