Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к указанным ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлению (определению) границ земельных участков, с учетом уточнения исковых требований в последней редакции признать еще...

В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивала по доводам уточненного заявления. Дополнительно пояснила, что не согласна с выводами судебной экспертизы, так как применены неверные методики во время еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы архивного дела №, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по .... об исправлении реестровой ошибки, установлению (определению) границ земельных участков, оставить без удовлетворения

<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., Матюша <ФИО> <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования обратились в Щелковский городской суд с указанным иском. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, д.Протасово еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, экспертом представлены сведения, подтверждающие его квалификацию, образование и опыт работы, выводы эксперта являются понятными и обоснованными еще...

Исковые требования Ботовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Матюша <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области, Администрации г.о еще...

З.А.С., обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к Ш.Е.А., А.В.В. об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки еще...

Судом установлено, что З.А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что они подлежат удовлетворению

Исковые требования З.А.С., к Ш.Е.А., А.В.В. об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к СНТ «Кварц», Администрации г.о. Истра об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что решением еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Истринского городского суда еще...

Вместе с тем, суд учитывает, что разность с фактической площадью для участков № составляет № кв. м, что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами землепользования и застройки еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади еще...

Истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО>, в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровых ошибок в местоположении границ участков истцов было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка, об установлении границ земельных участков — удовлетворить

Согласно выпискам из ЕРГН по состоянию на /дата/, истец является собственником двух земельных участков, площадью /данные изъяты/ кв.м каждый, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, границы земельных участков не установлены еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и установившего еще...

1. Иск – удовлетворить

А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ...ой Н.Н., ...ву С.А., <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок. В обоснование требований указано, что ...у А.И. на праве собственности еще...

Представитель истца ...<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела еще...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием еще...

Исковые требования ...а ...ея ...а к ...ой ...ье ...не, ...ву ...ю ...у, <ФИО> <ФИО>... об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в /адрес/

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего еще...

Иск – удовлетворить

<ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 18 августа 2019, решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 19 октября 2020 г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. <ФИО> просила об установлении границ принадлежащего ей еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оснований усомниться в правильности указанных заключений у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Осташковского городского округа, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Правительству Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50№, установлении границ земельного участка №А с кадастровым еще...

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/<адрес> ошибка в описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, может еще...

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) еще...

Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истица <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, которым просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН еще...

В судебном заседании <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель пояснила, что истец не возражает против исправления реестровой ошибки в соответствии с судебным еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключить из ЕГРН сведения еще...

Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично

Определением об утверждении мирового соглашения от 22.10.2024г. произведен реальный раздел жилого дома, с кадастровым номером №, площадь 107,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд с учетом уточненных требований переопределить сведения о координатах еще...

При этом суд учитывает, что лицами, участвующими в деле заключение эксперта не оспорено. При выборе вариантов исправления реестровой ошибки, суд считает возможным исправить реестровые ошибки по дополнительному еще...

<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка удовлетворить

С.Е.А. с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с требованиями к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельных участков еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что в ходе проведения землеустроительной экспертизы выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № еще...

Суд полагает возможным произвести исправление реестровой ошибки по варианту № заключения эксперта, так как в соответствии с указанным вариантом площадь участка составляет 600 кв.м и соответствует площади, указанной в ЕГРН еще...

Исковые требования С.Е.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельных участков – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения», Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиалу еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14.06.2022 является собственником земельного участка, площадью 803 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных еще...

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется еще...

Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения», Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиалу еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему иску <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного еще...

<ФИО> подал в суд иск к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил

Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 2/8 доли земельного участка площадью 450 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка с кадастровым №, декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район еще...

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Парус» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец еще...

Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник земельного участка, учтенного в ГКН, имеет право на внесение в реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> с требованиями о признании наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенных еще...

В судебном заседании сторона истца настаивает на удовлетворении своих требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в еще...

Исковые требования <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенных при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 301 еще...

Истец обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит суд установить в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № – земли общего пользования еще...

Поскольку наследников к имуществу <ФИО> судом не установлено, к участию в деле привлечена Российская федерация в лице ТУ Роимущества по МО, поскольку имеются признаки выморочности данного имущества в виде земельного еще...

Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера с планом границ уточняемого земельного участка, не оспариваемые сторонами, суд еще...

Иск СНТ СН «Боровик», удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к КУИ г. Таганрога об устранении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером № в части смежества с земельным участком с кадастровым номером № еще...

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности каждый на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный еще...

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости - земельных еще...

Исковые требования <ФИО> (15,08.1972г.р., уроженца г. Таганрога) – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, с учетом уточнения требования просит признать местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № реестровой еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником земельного участка площадью 32 351,99 кв.м., с кадастровым номером № категория земель- земли еще...

Исследованными выше доказательствами судом установлено, участок с кадастровым номером № налагается и пересекает границы участка истца А-вы, равно как и участок с кадастровым номером № общая площадь наложения на участок еще...

Признать реестровой ошибкой местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, и №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, и с учетом уточнения (л.д.85), просит: признать реестровой ошибкой еще...

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 24.12.2004 года (л.д.19-21) является собственником земельного участка еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка еще...

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 22 и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о об исправлении реестровой ошибки в границах земельных еще...

Исковые требования <ФИО> о к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков удовлетворить

<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков (л.д.3-6 том 1)

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м., на основании Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 02.08.2004г еще...

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО> и признание уточненных исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, с учетом уточнений, - удовлетворить