Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка
Эта категория касается судебных споров, когда Российская Федерация оспаривает право собственности на часть земельного участка, которая находится в незаконном владении третьих лиц. Суть спора — восстановление законного владения и признание права собственности государства на спорную территорию, которая была занята без законных оснований.
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> требования прокурора не оспаривала, после объявленного в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка, регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит вышеприведенным нормативным положениям, нарушает
Резолютивная часть
Иск Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, приказом министерства охраны окружающей среды Кировской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка, регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит вышеприведенным нормативным положениям, нарушает
Резолютивная часть
Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории Шиховского сельского поселения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств и доказательств, уточненное исковое требование прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым истребовать из незаконного владения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Фаленского района Кировской области, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Соловей А.А. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка в существующих границах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Фаленского района Кировской области, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Соловей А.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Первоначально прокурор <адрес> обратился в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокуратуры <адрес> <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером образован с нарушением требований действующего земельного и водного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> ( и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Первоначально прокурор <адрес> обратился в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к <ФИО> о возложении обязанности провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокуратуры <адрес> <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером образован с нарушением требований действующего земельного и водного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности Российской Федерации, -
Вводная часть
Уточнив свои исковые требования Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Объект недвижимого имущества - Усадьба «Дубровицы», XVIII в.: служебные постройки, являются объектом культурного наследия федерального значения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН в Здании расположены следующие помещения: Разрешая спор, суд принимает во внимание, что согласно материалам дела, спорный <адрес> по июнь 2007 г. не рассматривался как
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Подольск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН путем изменения площади участка
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского Бассейнового водного управления Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Щелковского городского прокурора Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования к <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме, поскольку указанное физическое лицо не является собственником спорного объекта. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского Бассейнового
Опочецкий районный суд (Псковская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации часть земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненный иск поддержала по изложенным выше доводам. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>, предоставив письменное заявление, иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Псковского межрегионального природоохранного прокурора удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка; о внесении изменений в сведения ЕГРН путём изменения площади
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Описательная часть
Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора Московской области – помощник Ступинского городского прокурора Московской области Голованова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из наличествующих в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком занята часть земельного участка в пределах границ береговой полосы ручья без названия. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного
