Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (магазин)
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно на земельный участок и нежилое здание, указав
Описательная часть
В судебном заседании 03 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП ГУФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ основания, исключающие возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют. Принимая во внимание, что решение суда должником
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (магазин) - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении доли должника, обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Одоевскому, Дубенскому и Арсеньевскому районам УФССП России по Тульской области <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, копии исполнительного производства, согласно исполнительному листу № 1017 от 24.03.2020, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Тульской области с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения доли <ФИО>, которая причиталась бы ей при разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Одоевскому, Дубенскому и Арсеньевскому районам УФССП России по Тульской области к <ФИО> о выделении доли должника, обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту градостроительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, территория СДТ Дубки, просека 1-я, участок №, площадью 641 кв.м, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск, возражал против встречного искового заявления. Материалами дела подтверждается, что гараж и ограждение <ФИО> находятся за пределами земельного участка, фактически
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Само по себе неуказание истцом ст.222 ГК РФ при подаче иска закона не влечет отказ в иске, так как суд должен самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово обратилась с иском к <ФИО> об обязании последнюю освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу ориентира: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не поддержал требования об освобождении земельного участка в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела ответчик обратилась в Администрацию г/о Домодедово за перераспределением
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ( №) в пользу Администрации городского округа <адрес> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 150 000 руб
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Северинторг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, от расположенного на нем экскаватораKomatsuPC-200, заводской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.07.2024 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования (с учетом частичного отказа от исковых требований) поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участка по адресу: <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северинторг» к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с К№, площадью кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное в рамках исполнительного производства, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и здание, по иску <ФИО> к <ФИО>, Дорогомиловскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Вводная часть
Дорогомиловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее - Дорогомиловский ОСП УФССП России по г. Москве) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, исковые требования Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве не признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно акту приема-передачи от <дата> (л.д. 133 т. 2), составленному продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, земельный участок с кадастровым № по <адрес> передан покупателю вместе с домом
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия <ФИО> (далее по тексту - судебный пристав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем возбуждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО> об обращении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
9 августа 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. <дата> расторгла брак с <ФИО>, после расторжения брака ей присвоена фамилия <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, взыскание судебных расходов по уплате государственной
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный
Описательная часть
В ст. 12 ГПК РФ указано, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что спорные 2/3 доли в праве общей долевой совместной собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, отказать
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <ФИО>, <адрес>, с кадастровым номером: , площадью квадратных метров
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского РОСП) <ФИО> Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Земельный участок не является у должника единственным имуществом. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО> Т.Н. к <ФИО> () удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, пояснив о том, что задолженность перед банком ею погашена в полном объёме, о чём имеется справка банка, а также вынесено постановление судебного пристава
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нарушений прав истца в данном случае не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 36,9 кв. м. с кадастровым номером
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса (10№ от 14.07.2022, выданным нотариусом возбуждено исполнительной производство №-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Банк "ФК Открытие" к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по задолженности по исполнительному производству, взыскании судебных расходов по уплате
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения Службы судебных приставов по г. Бердску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 645/3765 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика и третьих лиц в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения Службы судебных приставов по г. Бердску <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 645/3765 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить помещение и земельный участок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Племенной завод «Гашунский» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения. В свою очередь, ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что требования АО «Племенной завод «Гашунский» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Племенной завод «Гашунский» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Ростовской области, об обязании освободить помещение и земельный участок и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельные участки и нежилые здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по <ФИО> О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 46 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>а
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-0-0 содержаться разъяснения, согласно которым положения Федерального закона "Об исполнительном производстве"..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по <ФИО> Николаевны к <ФИО> об обращении взыскания земельные участки и нежилые здания
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника выявленное в рамках исполнительного производства
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное (далее ответчик
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, выявленное в рамках исполнительного производства, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 03.12.2021 года, возбужденное в отношении <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Cудебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, мотивированных возражений не поступило. Третьих лицо <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Кытмановского района в отношении должника <ФИО> ведется сводное исполнительное производство №10604/21/22048-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кытмановского района <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 декабря 2023 года, а также постановления судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе доли должника из общей долевой собственности, признании права собственности и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия) <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия <ФИО> находятся два исполнительных производства, объединенные в сводное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №22333/15/08001-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия <ФИО> к <ФИО> отказать
Унинский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание по обязательствам собственника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, в соответствии со ст.233ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошкинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> (№) об обращении взыскания на нежилое здание
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц СНТ «Ясная Поляна-2», кадастровых инженеров <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Спор между истцом и ответчиком <ФИО> при проведении согласования разрешен не был. <ФИО> обращалась в декабре 2023 года к <ФИО>, с предложением об освобождении земельного участка, вместе с тем, на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Недзялковскому <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о нарушении земельных прав, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она ведет исполнительное производство
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника ООО «Фобус» на предмет
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН от <дата> одновременно с этим правом должнику ООО «Фобус» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 897,20 кв.м с кадастровым
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары <ФИО> к ООО «Фобус» об обращении взыскания на земельный участок по долгам собственника оставить без удовлетворения