Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2019г., в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для признания решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 26.10.2022г. № У-22-121018/5010-003
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения №У-21-172895/5010-009 от 17.01.2022 финансового уполномоченного поправам потребителей финансовых услуг всферах
Описательная часть
В судебном заседании: Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, составленные его
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> полагала, что финансовый уполномоченный должен был взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 400000 руб., следовательно сумма недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> вынесенное по результатам рассмотрения требований <ФИО> №У-21-172895/5010-009
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществ «Севергазбанк» (далее АО «Банк СГБ») обратилось в Онежский городской суд, просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предоставленном отзыве просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 14 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Севергазбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 219 512,20 руб. под 11,9% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 483-ФЗ в статьи 7 и 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесен ряд изменений, которые вступили в силу с 1
Резолютивная часть
Заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №.../АК/23/306, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания и Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что экспертным заключением ООО «ВОСМ» неверно была определена стоимость годных остатков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в случае подачи в суд финансовой организацией заявления об оспаривании решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный Договором страхованиячетырнадцатидневный срок для отказа от включения в Договор страхования,при котором плата по Договору страхования подлежит возврату Заявителю,Заявителем пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) (Заявитель, Банк) обратился в суд с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях, где указано, что договор страхования с АО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Банком требования, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило пересмотреть решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части удовлетворения требований <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25.05.2022 истец был извещен повесткой – как следует из отчета об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет (№) повестка была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами Банка ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удержанная Банком за период с <дата> по <дата> плата за содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО Тинькофф банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Чувашское отделение № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», далее Банк) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в заявлении. Дополнительно пояснил, что у Банка сведений о фактически понесенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по настоящему делу имеющим значение для дела обстоятельством является объем принятых на себя ПАО «Сбербанк», обязательств, их стоимость и степень выполнения до момента отказа застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Чувашское отделение № 8613 публичного акционерного общества «Сбербанк России» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее^- ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив заявление, возражение на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В своем заявлении представитель АО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от "."..г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от "."..г. по обращению №У-25-6894/5010-017 потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-6894\5010-017 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «ГСК «Югория» по доверенности Р.А.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Судом установлено: Судом установлено, что в рамках рассмотрения требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с требование <ФИО> по оплате услуг хранения транспортного средства было верно удовлетворено в размере 6 480, 00 руб. (12 960 руб. - 6 480,00 руб.). На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-21-126596/5010-007 от 30 сентября 2021 г., принятого по результатам рассмотрения
Описательная часть
Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением, положенным в основу принятого финансовым уполномоченным решения по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-126596/5010-007, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указывает, что решением финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата> год (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховой кампании «Гелиос» к финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об ооспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела решение Финансовогоуполномоченного вынесено по обращению <ФИО> 19.12.2022г.. Заявление поступило в суд 31.03.2023г.. Между тем, в течение одного рабочего дня со дня принятия решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявку представителя заявителя и заинтересованного лица суд признает неуважительной. Суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.25 Федеральный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от 08.01.2023г
Вводная часть
ООО «СК Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2023г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют идентифицировать и признать <ФИО> потребителем финансовых услуг по смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ. Судом установлено, что 27 апреля 2023 года Финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО -Гарантия» об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.2020 в 20 часов 30 минут в г.Краснодаре на пересечении ул.Воронежская и ул. 1-й Кузнечный зарой, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 11.01.2023 г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 11.01.2023, оставить без изменения, а заявление
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно обратив внимание на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая что степень вины участников дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-92724/5010-003 от 16.10.2024г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно пункту 4 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование которого указали, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия», указал, что финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой компанией страховое возмещение выплачено потерпевшему с нарушением предусмотренного законом срока, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что у страховых компаний не имелось оснований для отказа в страховой выплате (бездействии в осуществлении выплаты), поскольку имелись все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
