Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № У-24-101587/5010-008 от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>5, управлявшего транспортным средством BMW X3, г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что решение Финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и надлежащим размером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, чтов связи с произошедшим страховым случаем <дата> года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила организовать восстановительный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что началом течения срока по требованиям потребителя финансовой услуги в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификатор – ИНН ) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»/Заявитель/Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 75), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Согласие», повторное рассмотрение требования заявителя о взыскании неустойки недопустимо и подлежало прекращению. Вместе с тем решением Ленинского районного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы заявления подержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Полагала, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого заявителем решения финансового уполномоченного послужило экспертное заключение ЗАО «Русмашлекс» № У-23-40580/3020 – 004 от 10.05.2023 составленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ольгинский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Ольгинский районный суд Приморского края с названным заявлением, указав в его обоснование, что 14.09.2022 в ООО СК «Сбербанк страхование» проступило заявление о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 сентября 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Nissan Atlas»
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожного-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя П., управлявшего автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что началом течения срока по требованиям потребителя финансовой услуги в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» оспаривает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> и по иску
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.04.2022, в судебном заседании изложенные в заявлении АО «МАКС» доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. С заявленным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный <ФИО> иск удовлетворить частично, в удовлетворении требований АО «МАКС» отказать
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.08.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и просил: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенного ООО «Севтехэксперт» в совокупности с заключениями, проведенными по поручению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного по результатам
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела. В предварительном судебном заседании с требованиями страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 года №У-23-24852/5010-003 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, представителя не направил, согласно письменным объяснениям (возражениям)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию заявителя, финансового уполномоченного и потребителя финансовой услуги, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил письменные возражения, просил направить копию мотивированного решения суда (л.д.133-137). Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения 7 месяцев, размер недоплаченного страхового возмещения ...... руб., несоразмерность заявленной неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от *** поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от *** со страховщика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 218014 руб., неустойка в размере 91490 руб. Вместе с тем, с указанным решением истец не согласен, поскольку
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> ча
Вводная часть
ООО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> постановлено: «Взыскать с ООО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «РОСГОСТРАХ» отказать в полном объёме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. № частично удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2028г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 мая 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ИП <ФИО> от 29.08.2023 №..., находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от 01 сентября 2023 года - отказать в полном объеме
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что 25.08.2023 года финансовым уполномоченным принято решение, в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскана неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Honda Freed», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство заявителя о снижении неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2028г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2021г., в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Таким образом, суд принимает во внимание данное экспертное заключение ООО «Эксперт Достижение» от 21.07.2023г. №, проведенное в рамках
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 11.12.2022г. № У-22-133861/5010-007
