О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Здесь рассматриваются вопросы прекращения действия кредитного договора (его расторжение) и, что чаще, требования кредитора о взыскании суммы, которую заемщик не смог вернуть в установленный срок. Суть споров — это либо прекращение обязательств, либо принудительное взыскание долга.
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Учитывая период просрочки погашения кредита и уплаты процентов суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Московского банка ПАО Сбербанк к наследному имуществу <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что 20.02.2014 между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО> был заключен Кредитный договор
Описательная часть
Поручитель <ФИО> умер 16.05.2021. Открывшееся после его смерти наследство, стоимость которого, как установлено судом, превышает размер уточненных исковых требований Банка, приняла <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, <ФИО> не исполнили надлежащим образом свои обязательства перед истцом по возврату кредита на основании Кредитного договора от 20.02.2014 №, требования о погашении задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 77 094,34 руб., а так же государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 97 515,63 руб. на срок 60 мес. под 14.86%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Левашинский районный суд РД с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец)
Описательная часть
Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 112 107,62 руб. на срок 36 мес. под 18.9% годовых. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России», расторгнув кредитный договор № от 18.08.2021г. и взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2021г
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от ДДММГГ г., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 853 658,54 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 212 руб. 10 коп
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: судом установлено, что <дата> между истцом ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Перечень оснований прекращения обязательства, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк, обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №. В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела
Каменский городской суд (Алтайский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору№ от *** в размере .... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, *** между Банком и И заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку <ФИО> за принятием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к <ФИО> О.10 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ПАО "Сбербанк
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку <ФИО> за принятием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к <ФИО> О.10 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ПАО "Сбербанк
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор №94586383 от 21.12.2020 года, заключенный между
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 39
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты №. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кредитный договор заключен между сторонами в установленном законом порядке, принимая во внимание, что все существенные условия кредитного договора были согласованы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №42300-Р-010652 от 10.10.2008 года, предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 48000
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 10.11.2008 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №42300-Р-010652, по условиям которого <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом 48000 руб. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершей <дата> <ФИО> – <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» 25.11.2020 года был заключен кредитный договор на сумму 605690,80 рублей, процентная ставка – 12,90 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев. Кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ПАО "Сбербанк России" на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 286 512,27 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме рублей на срок под годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее-Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 04.03.2020 года между Банком и Заемщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 года между Банком и Заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 762195,00 рублей на 60
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец предъявил иск к наследственному имуществу <ФИО>, указывая, что 06.02.2021г. между ПАО « Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 157 453,21 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. За период
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что 06.02.2021г. между ПАО « Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признал установленным, что имеется наследник, при этом отсутствует наследственное имущество, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты №. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кредитный договор заключен между сторонами в установленном законом порядке, принимая во внимание, что все существенные условия кредитного договора были согласованы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2020 между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 395 312,47 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, исходя из того, что ответчиком нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк в лице представителя Ставропольского отделения № 5230 – <ФИО> обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 109 890,11 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Учитывая, что <ФИО> допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, что привело к образованию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № на сумму 400 000,00 руб. на срок 60 мес., под 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены. Судом не усматривается вина Банка за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>
